關於穩定幣的幾點思考。結論是:看好,但作為長期投資buy and hold,相比CRCL還是投資IBIT

本帖於 2025-06-16 10:17:51 時間, 由普通用戶 QuantFields 編輯

比特幣的最大缺點:不唯一,任何人都可以直接運行比特幣程序,自己發幣,割韭菜。

比特幣另一個相比於穩定幣的缺點:幣值不穩定,波動太大,給洗錢或非法交易造成一定困擾。

穩定幣很好的解決了比特幣的以上兩大缺點。雖然穩定幣仍然不唯一,任何人都能搞,但和發幣的暴利比,

一是在合規的前提下,不是所有人都願意隻賺個國債利息;

二是穩定幣行業門檻高很多。即便如懂王家族,可以隨便發個trump幣割韭菜,但usd1還是剛剛起步。

所以,看好穩定幣。但要不要投資CRCL呢?從長期投資buy and hold的角度看,不好說。畢竟穩定幣那麽多種,誰最後勝出不好說。

那為啥看好穩定幣,就搞IBIT呢?

因為CRCL,在合規的前提下,本質上就是個銀行,賺利息。大家現在會追捧銀行股嗎?不會。那為啥追捧CRCL,就是看中它高增長的前景。打個比方,現在CRCL就是個村鎮銀行,大家覺得CRCL日後會增長成全國性的數一數二的大銀行,所以當下股價才被捧得那麽“高”。

這就到了最重要的一點:如果大家隻是用穩定幣洗錢或者非法交易,美元進,美元出,那CRCL手裏的美元並不會顯著增多。如果相信CRCL的業績,一定是美元大量流進,但沒有出去。這樣的話,用美元兌出來的穩定幣去哪了呢?答案就是幣圈。

所以穩定幣的繁榮一定和幣圈的繁榮相關。曆史數據也支持這個邏輯。而押注幣圈繁榮,長期投資buy and hold,最“穩定”的方法就是直接投資比特幣或者比特幣ETF!

最後再說兩點:

一是因為比特幣ETF,大機構可以直接進入,過去比特幣四年一周期到底還成不成立,值得打個問號。

二是穩定幣到底是不是如號稱的那樣合規,也要打個問號。真的拿了那麽多錢,能抵住誘惑,隻安心吃利息。

 

所有跟帖: 

比特幣和穩定幣是兩種東西,不能放在一起比。 比特幣是資產, 穩定幣是數字貨幣。 -24橋明月夜- 給 24橋明月夜 發送悄悄話 (224 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:16:45

你倆的觀點本質上不矛盾,隻是側重點不同。從觀點到結論,我沒發現你倆的邏輯有大問題,學習了,同時點個讚! -dancingpig- 給 dancingpig 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:13:07

對,事實層麵無分歧。對於唯一的定義不同而已。 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:52:56

“比特幣的最大缺點:不唯一,任何人都可以直接運行比特幣程序“。第一句就錯了。其碼華爾街不認同。雖然類似的幣可有無數,但這 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (646 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:33:34

資產無需唯一。 貨幣也無需唯一。 -24橋明月夜- 給 24橋明月夜 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:40:25

理論上對,現實是唯一不可替代 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:44:33

嗬嗬。 現實從來沒有發生過一個貨幣不可替代或者一種資產不可替代的。 -24橋明月夜- 給 24橋明月夜 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:51:11

Again 理論對,現實要被打臉。比如美元,比如黃金(巧了,什麽是數字黃金來著?)。如果你一定 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (270 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:20:51

謝謝分析, 這幾天在補課學習。不懂為什麽說發行穩定幣等於是變相QE?如果錨定美元/美債1對1發應該沒有增加貨幣流通量啊 -老夏新生- 給 老夏新生 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:10:05

沒有增發 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:16:49

以為是QE 也是想多了。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:33:48

美債有利息不能當貨幣進行支付,但穩定幣沒有利息可以用於支付,所以等於是1:2增發了。 -study169- 給 study169 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:42:34

機構發行穩定幣隻是用美債做擔保,政府要向這些機構發利息 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (89 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:12:18

增加美債的買入呀,當然是qe -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:59:33

政府並沒有發更多的美債,隻是更好賣一點。 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (103 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:13:32

這就是關鍵,Trump要賣國債,但是沒多少人買 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:23:43

債務上限還是要國會通過地 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (41 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:27:37

還真是增加貨幣流通量了。。。CIRCLE發的幣進入流通環節,等於100美元變成100美元+100穩定幣了 -老夏新生- 給 老夏新生 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:39:50

但是機構得有一百美元做擔保,這一百美元不能進入流通吧 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (60 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:43:51

穩定幣不是銀行,卻優於銀行。有朝一日,這個形式(不一定是穩定幣)可能代替目前的銀行形式。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:32:46

靠什麽盈利呢?service,類似信用卡公司?如果是類似銀行,怎麽吸引大家把資金轉刀他那裏呢,風險降低了或者匯報更高了? -老夏新生- 給 老夏新生 發送悄悄話 (42 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:43:01

想想它是怎樣服務顧客的,自己就能明白。比如沃爾瑪用它可以省許多信用卡公司的抽頭。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:22:00

對比特幣和穩定幣本質的理解,實在欠佳! -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (384 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:32:58

LZ的這兩個觀點是180度的錯誤(對事不對人) -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (798 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:01:10

Apple穩定幣不重要,充其量就是可換回現金的Apple gift card,我坐等未來打臉 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (571 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:44:40

大家去看看矽穀101播客吧,最近穩定幣有好幾期。 -Wei_PDX- 給 Wei_PDX 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:23:18

請您先登陸,再發跟帖!