關稅戰對普通美國人的經濟影響分析

上一篇,我分析了關稅戰的作用和對雙方國家的影響。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202503/2792.html

這一篇,我再分析一下關稅戰對美國普通人的影響。

首先,當然是進口的物價貴了,如果要繼續維持原來的生活方式,生活成本就會上升。

但是,在另外一方麵,由於進口的物品價格貴了,消費者就會更多的選擇本國同類或者類似替代產品。

比如你本來是喝進口啤酒的,現在發現加稅貴了,可能就改喝美國本地啤酒了。

而繼續喝昂貴進口啤酒的,都是不差錢的,這點差異能夠接受。

由於本國啤酒產品的銷量,因為這個原因增加,那本國的啤酒工廠,就必須增加生產線,雇傭工人,直接就為失業人員提供就業機會。而原來的工人也會因為加班,效益好,收入增加。

同時,一個國家的收入和開支是相關的。

在進口稅上有收入,就可以在其它地方減稅,這樣美國普通人可能開支多了,但是發現交稅少了,這樣也是可以平衡的。

至於對於具體的個人,是賺是賠,就要看你處於的位置。

如果你是處於進口為主的產業的本地員工,你賺了。工作更多,工資更高。

如果你是處於出口為主的產業的本地員工,你虧了。工作更少,工資更低。

美國是進口遠比出口更多,貿易逆差巨大的國家。

所以,普通美國人中,賺的相對於虧的人更多。

所有跟帖: 

同意這兩篇分析,很受啟發,學習了,謝謝分享! 怪不得巴菲特買了很多啤酒股,他還是喜歡他能夠理解的,接地氣的。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:40:23

鋼鋁股這些進口產業是受益者,農業股這些出口產業是受害者。科技股不受影響,因為它們的技術不能被替代。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:46:34

有道理! -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:47:34

問題是加完關稅後進口的還比本土的便宜,咋辦?假如進口的加完關稅後比本土的貴,本土的趁機加價,咋辦? -Westmont- 給 Westmont 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:47:17

無論是哪種情況,本土的產業都賺了啊。本土的加價,那本土企業收入暴漲,員工收入上升。隻是收益人從顧客轉到美國本土員工 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:52:33

製定不一樣的銷售稅?進口啤酒20,國產啤酒8% -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:53:39

要被告的 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:00:18

關稅不是銷售稅。進口啤酒在海關就收了25%的關稅,然後國內啤酒進口啤酒再同收8%銷售稅。最後的價格差距巨大。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:01:53

你懂什麽?這叫壟斷 不懂不要瞎說八道好伐? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:05:52

壟斷是指一個廠占據全部份額,別的本地廠不能建立,國內不能競爭。而不是對國外的廠加稅。不懂不要瞎說八道好伐? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:08:16

我說的是價格壟斷,你才啥也不懂,還要一派胡言 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:14:17

啤酒廠價格壟斷?你以為全美國就一家啤酒廠?一派胡言的是你。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:16:08

我是針對秦王說進口啤酒消費稅20%,國產啤酒8%來說的,所有外國啤酒廠都可以告價格歧視價格壟斷,你都不理解我們說的是什麽 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (42 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:21:54

我說的貿易戰是收關稅,什麽時候說消費稅了? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:24:30

你不看秦王和我在討論啥就瞎起勁跟帖啊? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:33:39

這麽明顯的錯誤誰看了不想指出來? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:35:19

你不要狡辯了好伐? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:37:52

樓主把我的提議理解錯了。息怒。 -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:25:39

再繼續加!隻到把那些利用政府補助,特意把賣價低於造價的企業加到趴下! -hhtt- 給 hhtt 發送悄悄話 hhtt 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:00:43

其實國內很多賣小商品的,也拿不到退稅。主要都給所謂國家扶持高科技產業拿走了。小紅書正在討論要不要降價,挺慘的 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:29:20

進口啤酒漲價,你以為本國啤酒就不漲價? 嗬嗬 什麽叫進口產業為主的員工賺了,工作更多工資更高?由於關稅上漲,和進口相關的 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (100 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:47:50

你才是不懂那個。本國啤酒漲價,本國的啤酒廠效益就好啊。員工收入能不增加?成本基本是不變的,而且因為農產品價格下降成本更低 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:54:15

莫非本土啤酒還要被收進口關稅不成?別混淆銷售稅和關稅。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:55:35

本地啤酒也漲價,憑什麽消費者不喝德國啤酒青島啤酒要喝你美國啤酒?你確定漲價本地啤酒廠生意就會好?什麽邏輯?如果漲價就生意 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (117 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:58:17

本地啤酒成本低,利潤高,當然價錢會便宜。比如德國啤酒現在10美元,加稅25%是12.5美元。美國啤酒8美元,漲價到9美元 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:00:55

你以為本地啤酒廠老板心就那麽善良隻加一塊錢?你懂不懂怎麽做生意啊? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:04:15

本地啤酒廠如果加到和進口啤酒價格相同,那麽就是利潤增加25%,別的本地廠不會加入暴利競爭?你才是不懂經濟的那個,隻看局部 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:05:44

這個利潤下,新廠會不斷出現,為了防止市場份額被新廠搶,原來的本地啤酒廠敢大幅加價? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:06:42

我做國際采購30多年了,你做什麽的? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:07:00

我是美國某個金融公司的高級分析師,名校金融碩士。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:09:22

讚實力對拚 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:35:50

這個價格差,美國啤酒廠每瓶多賺1美元。而顧客起碼有一部分會從喝德國啤酒改成喝美國啤酒,節約3.5美元。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:04:17

你好好看看我上麵發的帖再來說話,你比Target, WM CEO 們還大拿? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:09:44

別扯了,你這個水平。哈哈。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:10:27

美國的廠每瓶多賺1美元,這個利潤足夠讓工人收入增加,而且會擴大生產。直到總利潤最大。同時會有新廠加入。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:13:02

邊際效益加起來,絕不是隻拿點關稅入國庫那麽簡單。整個產業都會蓬勃發展,利潤,稅金,工資又會帶動其它產業。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:15:27

這位樓主題材包羅萬象、簡直就是DeepSeek LOL -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (21 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:05:01

班門弄斧也不掂量一下自己是塊什麽料? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:07:56

道理說清楚,扯這些隻能讓人覺得你心虛,你的分析漏洞百出,一看就不懂最基本的經濟學原理。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:14:06

你說說經濟學原理是啥?說說價格比較優勢理論是啥?你要是懂這些基本理論的話就不會說出這種讓人笑掉大牙的話來了 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:15:58

已經給你用啤酒的例子說得很清楚了。真正不懂,隻抄個理論名字顯擺的那個是你。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:17:22

你有本事出來走兩步啊,我們大學上經濟學的第一周就學的這個,你不是金融碩士嗎?更應該學這個啊 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:26:00

扯,你就從網上搜個名詞,好難嗎?就繼續裝。連具體分析都不會。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:27:58

我搜啥啊?你去查查我提了國際貿易的關鍵術語多次了 你一個金融碩士連這個價格比較優勢理論都不敢顯擺一下你的專業知識?是你自 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (42 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:35:53

我隻分析貿易戰的經濟原理,你看來也不懂真正的價格比較優勢理論,我幹嘛要教你? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:42:06

貿易戰啥經濟原理?你胡謅了半天自相矛盾,大家都等著你給他們加薪呢 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:52:50

看來你就是站在少數失敗者一邊的。任何變革都有得利者和失敗者。你搞對華貿易,這次當然是失敗者。哈哈。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:55:49

但關稅要穩定。現在關稅增加了,本地擴大廠房增加員工,幾年後又降關稅怎麽辦? -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:50:39

等本土擴大廠房,增加了規模,成本就降低了啊,隻要規模夠大,幾年後降關稅未必就怕了。這是另外一個經濟課題,我下次再分析。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:57:09

沒那麽簡單。克林頓執政時NIH經費大增,20%申請拿到經費,後來經費又大減,增加的科研人員就麻煩了。 -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:04:44

工業和研究是兩回事。工業沒有那麽複雜,生產線上了,各種技術人員到位,並不需要大幅增加技術人員。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:19:20

通貨膨脹, 投資成本也增加,除非美國用國家的力量來扶持製造業。 -我是大海- 給 我是大海 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:24:53

這個投資成本如果大於預期利潤,沒有人會投資,但通脹最多也就是個位數,而投資利潤通常是兩位數。不會構成影響。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:50:49

不管有沒有關稅物價都會一直漲.那有工資漲物價不漲,股市漲物價不漲道理? -5181- 給 5181 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:53:10

關鍵看漲的程度,哪個更厲害。對於逆差大的國家,工資漲超過物價漲。反之物價漲超過工資漲。這是經濟規律。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:58:25

你啥時看到逆差大的國家工資漲幅超過物價漲的?美國對中國一直逆差,你啥時工作漲超過物價漲的?還經濟規律?你知道你在說什麽麽 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (21 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:13:07

我說的是關稅戰的情況下,不是平時,你這個都不懂? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:20:30

現在不是關稅戰嗎?四年前不也是關稅戰嗎? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:23:27

我說的是程度 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:25:46

寫了一大篇,全是wishful thinking -burrito- 給 burrito 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:01:01

不懂裝懂一派胡言!早上醒來看到就氣 說點有點邏輯性的話好伐?LOL -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:03:15

進口商也會因為產品滯銷賣不出去而生意受損。 -parentb- 給 parentb 發送悄悄話 parentb 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:18:34

普通人減稅? HAHA, 本來就交不多,減的抵得上物價上漲? -雲起時99- 給 雲起時99 發送悄悄話 雲起時99 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:30:22

還有加稅產業的工人工資收入增加,工作機會更多,抵消物價上漲足夠了吧。當然有人賺有人虧。但總體賺就可以了。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:33:11

那因加稅而失業的人啦?u really just wishful thinking. -雲起時99- 給 雲起時99 發送悄悄話 雲起時99 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:36:27

因為美國貿易逆差巨大,因加稅而失業的產業遠少於因加稅而工作回流的產業。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:43:46

你忘了一點, 那就是老百姓手裏的錢不變。沒了低價啤酒而喝高價啤酒,就會減少其他消費。 -我是大海- 給 我是大海 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:51:54

誰說老百姓手裏的錢不變的?一直都在變。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:53:08

你說反了吧,逆差巨大說明現在依賴進口的行業不是“遠少於”。。 -雲起時99- 給 雲起時99 發送悄悄話 雲起時99 的博客首頁 (96 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:01:26

你搞反了方向。我說的受益行業就是現在依賴進口的行業。關稅讓這些行業在美國製造從不可能變成可能,這不是受益者? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:11:33

就是, 47%的人本來就不交稅。所謂普通人減少就是個幌子 -我是大海- 給 我是大海 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:37:24

不止是稅而已,一部分人從稅上獲得補償,另外一部分人得到工作,從沒有工作變成有工作。這個差距才夠大。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:54:06

你說的都是假設, 反過了也可以說, 價高導致消費減少,以致工作減少,惡性循壞。 -我是大海- 給 我是大海 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:53:37

錯,價高導致消費減少,以致工作減少,這個工作減少,主要是減少的外國工廠,不是美國國內工廠。關稅堤壩的作用就在於此。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:10:51

比如原來消費100元,80元給了國外的工廠。現在消費減少到90元,因為關稅50元給了國外的工廠,40元給了美國國內工廠 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:12:36

美國國內工廠收入從20元變成40元,國外工廠從80元變成50元。總數減少了,但是美國工廠反而受益。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:14:33

百姓手裏就那麽多錢,物價上漲,買到的東西就少了。 -我是大海- 給 我是大海 發送悄悄話 (274 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:35:45

你假設的百姓手裏就那麽多錢,是錯誤的。財富會再分配,有的人會更多,有的人會更少,總體來說利大於弊就可以了。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:52:12

你是明白人 LOL -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:54:14

經濟學家開公司都倒閉了,紙上談兵終究是扯蛋 -Westmont- 給 Westmont 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:57:01

對的,所以國家讓有commen sense的老百姓扯淡就可以日益強大了,LOL -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:17:04

講得深入淺出,謝謝分享! -Zaplet- 給 Zaplet 發送悄悄話 Zaplet 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 08:29:00

樓主有高度,看全局,有遠見。 -能豆能豆- 給 能豆能豆 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 11:13:48

錢就像水,能堵能聚才有。 -能豆能豆- 給 能豆能豆 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 11:20:39

媱分析的很有道理,外行都明白了。另外一大幫精英專家製定的國策是有利於自身利益的,隻不過對少部分人不利,所以會反對。 -window2016- 給 window2016 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 11:51:21

其實有什麽好爭論的,一年後讓事實說話! -wujiandao- 給 wujiandao 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:04:32

如果有人說她真的懂經濟,那她肯定是個騙子,就是美聯儲那幫貨,都是猜。 -wujiandao- 給 wujiandao 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:14:25

其實就等到明年這個時候就知道加關稅的結果如何了 -markyang- 給 markyang 發送悄悄話 markyang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 21:11:10

本文根本胡扯一通 -HenryCharles- 給 HenryCharles 發送悄悄話 HenryCharles 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 08:11:59

請您先登陸,再發跟帖!