普通人減稅？ HAHA， 本來就交不多，減的抵得上物價上漲？

所有跟帖： 

• 還有加稅產業的工人工資收入增加，工作機會更多，抵消物價上漲足夠了吧。當然有人賺有人虧。但總體賺就可以了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:33:11

• 那因加稅而失業的人啦？u really just wishful thinking. -雲起時99- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:36:27

• 因為美國貿易逆差巨大，因加稅而失業的產業遠少於因加稅而工作回流的產業。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:43:46

• 你忘了一點， 那就是老百姓手裏的錢不變。沒了低價啤酒而喝高價啤酒，就會減少其他消費。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:51:54

• 誰說老百姓手裏的錢不變的？一直都在變。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:53:08

• 你說反了吧，逆差巨大說明現在依賴進口的行業不是“遠少於”。。 -雲起時99- ♂ (96 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:01:26

• 你搞反了方向。我說的受益行業就是現在依賴進口的行業。關稅讓這些行業在美國製造從不可能變成可能，這不是受益者？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:11:33

• 就是， 47%的人本來就不交稅。所謂普通人減少就是個幌子 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:37:24

• 不止是稅而已，一部分人從稅上獲得補償，另外一部分人得到工作，從沒有工作變成有工作。這個差距才夠大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:54:06

• 你說的都是假設， 反過了也可以說， 價高導致消費減少，以致工作減少，惡性循壞。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:53:37

• 錯，價高導致消費減少，以致工作減少，這個工作減少，主要是減少的外國工廠，不是美國國內工廠。關稅堤壩的作用就在於此。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:10:51

• 比如原來消費100元，80元給了國外的工廠。現在消費減少到90元，因為關稅50元給了國外的工廠，40元給了美國國內工廠 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:12:36

• 美國國內工廠收入從20元變成40元，國外工廠從80元變成50元。總數減少了，但是美國工廠反而受益。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:14:33