回複：有I-140曆史記錄的人新簽,續簽,改簽TN的問題,10幾20年前就爭吵過,當時的情形是100%拒簽.後來,為糾正嚴厲執行

有I-140曆史記錄的人新簽,續簽,改簽TN的問題,10幾20年前就爭吵過,當時的情形是100%拒簽.後來,為糾正嚴厲執行之偏差,移民局發文,改為個案處理.
以樓主的案例,現在搞I-140實在是給自己改簽TN添堵.除非改簽時能拿得出很強的與加拿大的紐帶關係來證明自己
1:沒有移民傾向,2:隻有非移民傾向.
-What you said is true, but even if you don't have an I-140 filing/approval, you still need to prove 沒有移民傾向 and隻有非移民傾向 just like F-1/B2 applicants do.  In other words, no matter whether you have filed I-140 or not, the requirement for TN applicant is not different or we can say I-140 filing is irrelevant to TN application. This is different from the requirement for F-1, B2, etc.

所有跟帖： 

• 回複：回複：有I-140曆史記錄的人新簽,續簽,改簽TN的問題,10幾20年前就爭吵過,當時的情形是100%拒簽.後來,為糾正嚴 -863211- ♂ (308 bytes) () 02/13/2014 postreply 14:23:01

• 說改簽TN與I-140曆史記錄無關絕對是不對的.這裏就有一個活生生的被拒簽的實例,與樓主將要做的事很相似. -python2012- ♂ (1251 bytes) () 02/13/2014 postreply 16:50:02

• 回複：說改簽TN與I-140曆史記錄無關絕對是不對的.這裏就有一個活生生的被拒簽的實例,與樓主將要做的事很相似. -863211- ♂ (1867 bytes) () 02/13/2014 postreply 17:47:03

• 在你的舉例中,移民局是說對有I-140的,不可以把門全部關死,要留縫.並不是說要180度敞開. -python2012- ♂ (281 bytes) () 02/13/2014 postreply 18:00:51

• 回複：在你的舉例中,移民局是說對有I-140的,不可以把門全部關死,要留縫.並不是說要180度敞開. -863211- ♂ (725 bytes) () 02/13/2014 postreply 18:58:39

• 2008年次貸危機導致許多人失業，錯在美方，移民局網開一麵，隻要有解雇信，不追究I-140。 -python2012- ♂ (149 bytes) () 02/13/2014 postreply 21:00:33

• 回複：2008年次貸危機導致許多人失業，錯在美方，移民局網開一麵，隻要有解雇信，不追究I-140。 -863211- ♂ (622 bytes) () 02/13/2014 postreply 21:28:18

• 不是我的推測，而是移民法在實踐中的應用。 -python2012- ♂ (765 bytes) () 02/13/2014 postreply 23:37:18

• 非常感謝兩位對這個話題的討論. 另有位網友dancerinbright也找到一個介紹, 從CN到GC的途徑. -windwater1- ♂ (617 bytes) () 07/25/2014 postreply 12:48:04

• 讀讀這個： -快樂派對- ♂ (0 bytes) () 07/21/2015 postreply 18:12:21