在你的舉例中,移民局是說對有I-140的,不可以把門全部關死,要留縫.並不是說要180度敞開.

在你的舉例中,移民局是說對有I-140的,不可以把門全部關死,要留縫.並不是說要180度敞開.

你所認得的有I-140的成功續簽者,是從門縫擠過來的少數幸運者,更多的是被擋在門外,留在加拿大了,他們不在你身邊.

有I-140曆史改簽被拒的概率要遠遠高與沒有I-140曆史的申請著.

所有跟帖： 

• 回複：在你的舉例中,移民局是說對有I-140的,不可以把門全部關死,要留縫.並不是說要180度敞開. -863211- ♂ (725 bytes) () 02/13/2014 postreply 18:58:39

• 2008年次貸危機導致許多人失業，錯在美方，移民局網開一麵，隻要有解雇信，不追究I-140。 -python2012- ♂ (149 bytes) () 02/13/2014 postreply 21:00:33

• 回複：2008年次貸危機導致許多人失業，錯在美方，移民局網開一麵，隻要有解雇信，不追究I-140。 -863211- ♂ (622 bytes) () 02/13/2014 postreply 21:28:18

• 不是我的推測，而是移民法在實踐中的應用。 -python2012- ♂ (765 bytes) () 02/13/2014 postreply 23:37:18

• 非常感謝兩位對這個話題的討論. 另有位網友dancerinbright也找到一個介紹, 從CN到GC的途徑. -windwater1- ♂ (617 bytes) () 07/25/2014 postreply 12:48:04