通常法官是看你們(你和政府律師)是否能和解，如果不能，法官

就要給你們排hearing date,通常至少要開庭兩次，第一次隻是遞交各自的材料，並訂下下次正式開庭審理的日期。
第二次雙方會各自講自己的理，並可以傳招證人和出示證物，最後法官做總結性發言，在總結性發言的最後做出判決。
如果法官認為還不能立刻做出覺得，也可能將判決押後，以書麵形式通知雙方，或是要求雙方再補充證據，隨後再開一庭。如果對法官判決不服，可以在30天內向上一級法院appeal

所有跟帖： 

• 就目前情況看，法官沒有舉行hearing前就駁回的可能不大 -xiaobaitu- ♀ (588 bytes) () 02/03/2007 postreply 16:47:35

• 所以盡量和US attorney建立建設性的工作關係也很重要 -ITWorker0214- ♂ (78 bytes) () 02/03/2007 postreply 16:54:08

• 如果原告這麽做惹火了法官，那就死定了。對於政府律師 -xiaobaitu- ♀ (546 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:08:21

• 有道理,不過碰上賀梅案前兩個法官,好孩子更糟 -ITWorker0214- ♂ (296 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:22:54

• 不會所有的法官都像賀家碰到的孟菲斯法官那樣，這不是最終 -xiaobaitu- ♀ (192 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:43:42

• 回複：如果原告這麽做惹火了法官，那就死定了。對於政府律師 -gcfighter- ♂ (311 bytes) () 02/03/2007 postreply 23:05:50