就目前情況看，法官沒有舉行hearing前就駁回的可能不大

但是走到trial那一步還是很可能的，而且有些政府律師很聰明，會搞些小動作，利用程序問題，管轄權問題，甚至要求改變審理地點等來對你不利，比如要求將案件轉到你的I-485被審理的中心附近的聯邦法院，理由是這樣有關的移民官才可以出庭做證，如果法官覺得有道理而同意了，那每次開庭就有你跑的了，耗時又費錢。而且這樣一轉庭，又會拖2-3個月。
以前還有在開庭前兩周突然要求改日期的，說因為有什麽聯邦案件要審理，或是做證的人那天來不了什麽的，一下又拖很久，特別是你的律師如果原來的行程排得很滿，這樣一來會影響他/她很多事，可能會增加收費。當然如果政府律師搞這種東東多了，很可能引起法官反感，會增加你最後獲勝的機會

所有跟帖： 

• 所以盡量和US attorney建立建設性的工作關係也很重要 -ITWorker0214- ♂ (78 bytes) () 02/03/2007 postreply 16:54:08

• 如果原告這麽做惹火了法官，那就死定了。對於政府律師 -xiaobaitu- ♀ (546 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:08:21

• 有道理,不過碰上賀梅案前兩個法官,好孩子更糟 -ITWorker0214- ♂ (296 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:22:54

• 不會所有的法官都像賀家碰到的孟菲斯法官那樣，這不是最終 -xiaobaitu- ♀ (192 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:43:42

• 回複：如果原告這麽做惹火了法官，那就死定了。對於政府律師 -gcfighter- ♂ (311 bytes) () 02/03/2007 postreply 23:05:50