當然，這事也不能全由警方說了算

舉兩個歐洲的例子看看媒體的“社會責任”的邊界吧。
法國密特朗總統有個私生女。在她年滿18歲之前，媒體沒有公開報道過她。這是比較早的例子。
前些日子英國那個特工警察頭兒去唐寧街開會，下車時沒有收好手中的關於恐怖襲擊調查的文件，被記者高清相機拍到了內容。。。此馬大哈當然引咎辭職了，此事媒體在報道時圖片和文件內容都沒有公開。

媒體監督到位就可以了，不需要聳人聽聞。你講到歐美如何如何，我倒是看到正好相反的。如果在上述類似的事件中，媒體急於“報料”，一定會受到公眾譴責的。歐洲當年大戰的時候，媒體報道甚至會更加嚴格控製，以避免無意中為敵方提供“情報”。至於香港，那年豔照門的事，，，媒體後麵那個態度果真是要“新聞透明”“言論自由”麽？還是另有所圖？

深圳綁票的事媒體沒有公開具體什麽原因可以猜測一下。我估計也有破案的問題。這個高空投擲腐蝕液的事，在香港這個高樓林立人口密集的地方，也就是最近才頻頻發生吧？（具體我不知道，原先不了解）這其間有沒有媒體加入的“催化劑”，我很有懷疑。

所有跟帖： 

• 這和已發生的案件不是一回事情 -tiantianqq- ♂ (478 bytes) () 01/10/2010 postreply 05:52:32

• 把討論範圍縮小一點 -tiantianqq- ♂ (655 bytes) () 01/10/2010 postreply 06:03:35

• 你說“共識”是 -周夢蝶- ♀ (642 bytes) () 01/10/2010 postreply 06:23:58

• 共識的英文是common sense，大多數人這樣認為 -tiantianqq- ♂ (368 bytes) () 01/10/2010 postreply 06:59:21

• common sense我一直以為是“常識” -周夢蝶- ♀ (268 bytes) () 01/10/2010 postreply 21:11:26

• 回複：common sense我一直以為是“常識” -tiantianqq- ♂ (690 bytes) () 01/11/2010 postreply 00:46:29

• 這裏有個奇怪的邏輯 -周夢蝶- ♀ (424 bytes) () 01/11/2010 postreply 18:18:58

• 比較是不可避免的，誰好誰壞可以見仁見智 -tiantianqq- ♂ (272 bytes) () 01/11/2010 postreply 20:35:12

• 綁票案在是否由媒體報道或者報道到哪一步這事上確實很有爭議 -周夢蝶- ♀ (340 bytes) () 01/10/2010 postreply 06:10:23

• 對，綁架案是難處理一些 -tiantianqq- ♂ (333 bytes) () 01/10/2010 postreply 06:20:54

• 媒體首先應當承擔的是社會責任這個咱們都同意對吧 -周夢蝶- ♀ (188 bytes) () 01/10/2010 postreply 06:28:47

• 你要是經常看報的， -周夢蝶- ♀ (110 bytes) () 01/10/2010 postreply 06:32:54

• 這個本末不是那麽容易界定的 -tiantianqq- ♂ (882 bytes) () 01/10/2010 postreply 06:53:09

• 說遠一點， -tiantianqq- ♂ (618 bytes) () 01/10/2010 postreply 07:18:07

• 補充個最新案例 -tiantianqq- ♂ (502 bytes) () 01/10/2010 postreply 07:36:55

• 讀者是被媒體操縱的，，，， -周夢蝶- ♀ (272 bytes) () 01/11/2010 postreply 18:30:13

• 所以說Obama批評FOX操縱觀眾，讓他後來十分被動 -tiantianqq- ♂ (0 bytes) () 01/11/2010 postreply 20:37:25