“如果它沒有價值，那麽風險可能會超過收益。而且我們知道，16-29 歲的人患心肌炎的風險更高” 哇 FDA不是故意歪曲數據吧？？

所有跟帖： 

• 所以疫苗批準是政府的事兒。疫苗決定是個人的事。強製個人疫苗是違法的。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 09:03:11

• 同意！政府管的太寬了 -MayX- ♀ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 09:05:21

• 我們這已經基本強製了，不打疫苗的估計就要丟工作了 -lxny- ♀ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 09:55:22

• Covid-19 vaccines are -jassco- ♂ (240 bytes) () 09/18/2021 postreply 11:05:02

• 美國在破壞民主法製的路上狂奔 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 10:18:37

• 不能這麽說吧，美國兒童入學強製接種幾種疫苗已經很多年了，有mandatory vaccination laws,看看這個 -楊別青- ♂ (3110 bytes) () 09/18/2021 postreply 12:27:39

• 故意混淆。兒童mandate疫苗都是十年幾十年的久經考驗的，效率極高的疫苗。安全性，成功率，有效期都是被實驗和數據長期驗證的 -楓林曉- ♂ (626 bytes) () 09/18/2021 postreply 13:46:22

• 我是針對你樓上說的“ 所以疫苗批準是政府的事兒。疫苗決定是個人的事。強製個人疫苗是違法的”，你沒有限定 -楊別青- ♂ (113 bytes) () 09/18/2021 postreply 20:11:44

• Forced medical procedure 當然犯法。請自學USA vs. Brandt case, 以及the Nure -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 17:40:00

• the Nuremberg code. 二戰期間納粹給猶太人灌毒氣，也是打著medical treatment的口號。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 17:42:00

• 對頭。明顯的偷換概念，這種做法很沒水平。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 17:46:00