“如果它沒有價值,那麽風險可能會超過收益。而且我們知道,16-29 歲的人患心肌炎的風險更高” 哇 FDA不是故意歪曲數據吧??
所有跟帖:
•
所以疫苗批準是政府的事兒。疫苗決定是個人的事。強製個人疫苗是違法的。
-楓林曉-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
09:03:11
•
同意!政府管的太寬了
-MayX-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
09:05:21
•
我們這已經基本強製了,不打疫苗的估計就要丟工作了
-lxny-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
09:55:22
•
Covid-19 vaccines are
-jassco-
♂
(240 bytes)
()
09/18/2021 postreply
11:05:02
•
美國在破壞民主法製的路上狂奔
-alpha123-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
10:18:37
•
不能這麽說吧,美國兒童入學強製接種幾種疫苗已經很多年了,有mandatory vaccination laws,看看這個
-楊別青-
♂
(3110 bytes)
()
09/18/2021 postreply
12:27:39
•
故意混淆。兒童mandate疫苗都是十年幾十年的久經考驗的,效率極高的疫苗。安全性,成功率,有效期都是被實驗和數據長期驗證的
-楓林曉-
♂
(626 bytes)
()
09/18/2021 postreply
13:46:22
•
我是針對你樓上說的“ 所以疫苗批準是政府的事兒。疫苗決定是個人的事。強製個人疫苗是違法的”,你沒有限定
-楊別青-
♂
(113 bytes)
()
09/18/2021 postreply
20:11:44
•
Forced medical procedure 當然犯法。請自學USA vs. Brandt case, 以及the Nure
-heysofie-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2021 postreply
17:40:00
•
the Nuremberg code. 二戰期間納粹給猶太人灌毒氣,也是打著medical treatment的口號。
-heysofie-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2021 postreply
17:42:00
•
對頭。明顯的偷換概念,這種做法很沒水平。
-heysofie-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2021 postreply
17:46:00