問題是不知道藥材的那些成份在與其它藥物煮沸時發生了變化並且起做用。

往往提純後的藥效改變了、或者失去了部分做用，而且這部分作用恰恰是病人需要的。有可能藥效增強，這與青蒿素有什麽區別？用一段就失效，再配伍加後又起效，還沒有聽說這是為什麽？我還是崇尚自然。

所有跟帖： 

• 日本曾小柴胡湯顆粒並申請專利，被認為是漢方藥走向現代化的標誌，之後就發生了日本“小柴胡湯事件” -pickshell- ♀ (100 bytes) () 03/19/2021 postreply 17:16:01

• 生產小柴胡衝劑的日本順天堂（順天堂是日本津村製藥股份有限公司的子公司）因此倒閉 -ephd- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 17:27:53

• 自以為是想當然 惹得禍。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 17:44:02

• 這個事件不是廢醫驗藥的結果，而是對藥的適用範圍及其副作用檢驗的不夠造成的。證明中藥與西藥一樣，有適用範圍，有副作用，使用應謹慎。 -欲千北- ♂ (92 bytes) () 03/19/2021 postreply 17:50:03

• 對現成千年臨床驗證理論不屑/棄之不用。那何時檢驗算夠？那就等檢驗夠時再說吧。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:09:09

• 今天正好城頭有一個帖子，你自個兒去看看吧。 -欲千北- ♂ (246 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:32:38

• 嗬嗬，屬不懂中醫濫用藥的結果，沒啥可說的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:40:20

• 中成藥不標明毒副作用是中成藥審批的程序/標準問題，不是不懂中醫濫用藥的結果。兩碼事。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:49:58

• 但凡不在中醫理論指導下辨證論治就不能算中藥。缺乏診斷用藥就屬濫用，定啥標準都是扯，自欺欺人。拜拜。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 19:01:53

• 這是想多了，日本製造的小柴胡顆粒不會因為寫上了禁忌之後就可以濫用 -ephd- ♂ (115 bytes) () 03/20/2021 postreply 06:47:34

• 我理解他的意思是，標注清楚了禁忌可以幫助使用者(包括醫生)更好地防止藥物被濫用。 -TBz- ♂ (38 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:24:55

• 日本是一個非常的特例，在其他國家是不太容易存在的特例 -ephd- ♂ (664 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:38:36

• 這個我認同 -TBz- ♂ (332 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:59:56

• 小柴胡事件正是這樣發生的，有實驗統計有論文有使用說明，西醫生也正是據此開具處方。 -pickshell- ♀ (754 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:15:41

• 中藥藥典上也列出了禁忌和毒性，本草綱目裏比比皆是。怎麽到了當今，就成了“尚不明確”？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:24:40

• 中成藥的毒副作用檢驗和標記是一個因素，使用者濫用是另一個因素。顯然，如果檢驗完善一些，毒副作用 -欲千北- ♂ (287 bytes) () 03/20/2021 postreply 14:25:52

• 中醫已經說了，中藥沒有副作用。中成藥也都標注了，中藥的毒性、副作用、不良反應等等，都是“尚不明確”。 -TBz- ♂ (190 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:09:04