這個事件不是廢醫驗藥的結果，而是對藥的適用範圍及其副作用檢驗的不夠造成的。證明中藥與西藥一樣，有適用範圍，有副作用，使用應謹慎。

證明中藥與西藥一樣，有適用範圍，有副作用，使用應謹慎。

所有跟帖： 

• 對現成千年臨床驗證理論不屑/棄之不用。那何時檢驗算夠？那就等檢驗夠時再說吧。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:09:09

• 今天正好城頭有一個帖子，你自個兒去看看吧。 -欲千北- ♂ (246 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:32:38

• 嗬嗬，屬不懂中醫濫用藥的結果，沒啥可說的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:40:20

• 中成藥不標明毒副作用是中成藥審批的程序/標準問題，不是不懂中醫濫用藥的結果。兩碼事。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:49:58

• 但凡不在中醫理論指導下辨證論治就不能算中藥。缺乏診斷用藥就屬濫用，定啥標準都是扯，自欺欺人。拜拜。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 19:01:53

• 這是想多了，日本製造的小柴胡顆粒不會因為寫上了禁忌之後就可以濫用 -ephd- ♂ (115 bytes) () 03/20/2021 postreply 06:47:34

• 我理解他的意思是，標注清楚了禁忌可以幫助使用者(包括醫生)更好地防止藥物被濫用。 -TBz- ♂ (38 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:24:55

• 日本是一個非常的特例，在其他國家是不太容易存在的特例 -ephd- ♂ (664 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:38:36

• 這個我認同 -TBz- ♂ (332 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:59:56

• 小柴胡事件正是這樣發生的，有實驗統計有論文有使用說明，西醫生也正是據此開具處方。 -pickshell- ♀ (754 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:15:41

• 中藥藥典上也列出了禁忌和毒性，本草綱目裏比比皆是。怎麽到了當今，就成了“尚不明確”？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:24:40

• 中成藥的毒副作用檢驗和標記是一個因素，使用者濫用是另一個因素。顯然，如果檢驗完善一些，毒副作用 -欲千北- ♂ (287 bytes) () 03/20/2021 postreply 14:25:52

• 中醫已經說了，中藥沒有副作用。中成藥也都標注了，中藥的毒性、副作用、不良反應等等，都是“尚不明確”。 -TBz- ♂ (190 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:09:04