就該這樣測試,沒人一定要反中醫,但是你得證明有效,怎麽沒人說每個人都不同,每個症都不同,不能測試了呢?

回答: 石家莊是檢驗中藥效驗的機會dudaan2021-01-11 07:06:21

所有跟帖: 

一直在證明。隻不過你視而不見,聽而不聞罷了 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (401 bytes) () 01/11/2021 postreply 08:11:45

請給大家看看證明的結果數據好了,慶功會和新聞發布會是新聞,不是正式的數據。我相信中藥 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (194 bytes) () 01/11/2021 postreply 08:22:35

自己去找,我沒這個義務。什麽叫現在學著做起來,幾十年前就開始做了 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (140 bytes) () 01/11/2021 postreply 08:30:34

普通人誰會有興趣看你那個雜誌?你自己都未必信,你敢把那個數據提交給FDA申請新藥上市? -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:07:08

與傲慢和偏見相隨的是狂妄和無知。跪 舔時悠著點兒,給自己留點兒尊嚴 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (41 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:00:11

如果有道理,就說道理。不必用 “跪 舔” 這些侮辱人格的用語。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:07:40

又來拉偏架了。別忘了你對我使用的侮辱性詞匯 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:13:04

我對你說了什麽侮辱性詞匯? -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:54:02

這句話:恕我說句不中聽的話,你的邏輯思維錯亂 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 14:01:52

我說過侮辱你的話嗎?與我思維是否錯亂是兩回事。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:01:31

這句話就是你說的,是對我的冒犯和侮辱 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (89 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:10:06

你那天無中生有,僅僅憑你的想象就把我根本沒說過的觀點強加在我頭上,然後再以此責怪我。我請你指出我在 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (6081 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:30:27

不是xx誰,但是國內審查不嚴,懲罰不狠,數據不實,你也不能否認吧?國外(大部分發達國家)要嚴格得多,你怎麽連這個都不承認。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:20:41

我不否認。但是你是否承認國內仍然有事實求是邏輯嚴謹認真正直的人? -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (86 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:25:52

1,當然相信,但是普通人沒能力區分,如果造假太多,就隻能選擇都不信。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:32:48

選擇都不信,是不是傲慢與偏見?西方科學研究也有很多造假,或者因為人的認知局限性造成的不實 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (134 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:45:18

你先回答誰造的假多,然後再討論為什麽信這個不信那個。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:48:14

中國造假再多,總有不造假的吧?全盤否定是不是另外一種造假? -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:52:44

我沒全盤否定,我隻是說我沒能力區分,所以我隻選擇相信信譽好的,就是FDA. -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:55:09

通過你說的話,我理解為你根本不屑去看中醫的研究文章,因為你覺得那都是造假 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (131 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:04:41

我當然不會看,我也不看西方的醫學雜誌,我就相信造假少的,管理嚴的,他們是專家,看論文是他們的事。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:12:49

科學不是信仰。造假少的也有造假,造假多的也有正確的,需要客觀地看待問題 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:18:27

2,普通人沒能力,就隻好相信權威,就是FDA,你去申請啊?你就說中國什麽中成藥通過審查在美國上市了吧。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:33:23

科學的局限性造成複方中成藥不能通過FDA審查,但這並不能證明FDA是正確的或者中藥是錯誤的 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (77 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:49:41

那你說怎麽證明? 你不是沒更好的辦法嗎?將來的不算,不能證明就隻能先假定無效。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:51:43

科學研究有很多途徑,很多方法,不僅僅也不隻是中成藥通過FDA審批 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (143 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:57:26

我不否定,但是我說一個普通人隻能相信造假少的,所以我不相信那些,沒錯吧?難道我能去管國內的藥品管理局? -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:03:02

你可以相信權威,相信FDA。但是你不能因為一些人造假,就以偏概全地否定所有中國科研人員對中醫的研究 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (47 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:11:59

中國所謂的抗癌藥在北歐的記不得某國試驗,一定用都沒有,估計你也聽說過,那他在國內是怎麽上市的? -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:09:56

你還讓別人看那些雜誌,估計你自己都不信。你不是說不能用西醫判斷中醫嗎?怎麽又中西醫結合了呢? -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:11:24

共證一說,似有道理。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (95 bytes) () 01/11/2021 postreply 10:03:18

有沒有共證,取決於他們自己,我明明聽他們說人人不同,沒法做大規模實驗,現在又說有共證,他們自己都口徑不一。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:00:59

嗯,他們向來推崇實用主義哲學。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (243 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:38:10

同感,事後解釋容易多了。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:02:06

很多事物都存在其群體共性,同時也存在個體特殊性。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (1102 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:11:48

這我同意,但是在科技達到那個水平前,就得用現在的方法,你不能現在就開始,比如將來人能活一千歲,你不能按那個規劃今生。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:38:33

AI數據庫在醫學界應用已開始咯。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (944 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:53:17

可能是開始使用了,但是還沒成熟到立法的時候。我從來不否認現在科技的局限,但是這是目前最好的方法。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:08:32

你可以認為你比現在醫學高明,但是你不能證明它,因此相當於沒有,你自己的主觀感受隻對你有用,對其他人沒用,這就是為什麽得相信統計數 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:09:19

你又錯了。我信統計也信臨床客觀現實的特殊性。若眼光僅限於2分法統計就是局限或偏激。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:30:15

除非你能找出特殊性(比如過敏試驗)否則就不能考慮特殊性,因為你根本沒辦法考慮。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:35:39

哈哈,“過敏”這個還最具個體特殊性,世上過敏五花八門,也屬現代醫學臨床最難對付疾病之一。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (978 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:44:57

你找出來我說的人人不同,咱們具體問題具體分析 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:15:06

我沒說你,其他中醫說了,我還和他們討論過,他們的說法是人人不同,不能驗證。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:32:46

可以驗證,用雙盲實驗什麽的都沒有問題。用現代科學方法驗證也是我希望做的 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (152 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:41:47

我就說那你不也說人人都有經脈嗎,人人不同,你怎麽紮針,紮錯了怎麽辦,根據金庸的理論,那可是要出人命的,他就和你一樣,總是有話說。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:33:23

我不和你討論了,地方裝不下了,另外開始車軲轆話了,我沒否認中醫,但是其實就像喝水吃飯一樣,沒啥大作用,治病還得西醫,那可是人體裏 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:34:10

好的,到此為止,我尊重你的想法。但是你沒看過中醫典籍,不知道中醫怎樣治病 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (143 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:45:48

我隻是今天不討論了,過些天我還是要攻擊中醫的,這是我們這代人的使命,反偽科學。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 14:07:16

這驢脾氣 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (183 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:37:56

請您先登陸,再發跟帖!