有沒有共證，取決於他們自己，我明明聽他們說人人不同，沒法做大規模實驗，現在又說有共證，他們自己都口徑不一。

所有跟帖： 

• 嗯，他們向來推崇實用主義哲學。 -TBz- ♂ (243 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:38:10

• 同感，事後解釋容易多了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:02:06

• 很多事物都存在其群體共性，同時也存在個體特殊性。 -pickshell- ♀ (1102 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:11:48

• 這我同意，但是在科技達到那個水平前，就得用現在的方法，你不能現在就開始，比如將來人能活一千歲，你不能按那個規劃今生。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:38:33

• AI數據庫在醫學界應用已開始咯。。 -pickshell- ♀ (944 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:53:17

• 可能是開始使用了，但是還沒成熟到立法的時候。我從來不否認現在科技的局限，但是這是目前最好的方法。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:08:32

• 你可以認為你比現在醫學高明，但是你不能證明它，因此相當於沒有，你自己的主觀感受隻對你有用，對其他人沒用，這就是為什麽得相信統計數 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:09:19

• 你又錯了。我信統計也信臨床客觀現實的特殊性。若眼光僅限於2分法統計就是局限或偏激。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:30:15

• 除非你能找出特殊性（比如過敏試驗）否則就不能考慮特殊性，因為你根本沒辦法考慮。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:35:39

• 哈哈，“過敏”這個還最具個體特殊性，世上過敏五花八門，也屬現代醫學臨床最難對付疾病之一。 -pickshell- ♀ (978 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:44:57

• 你找出來我說的人人不同，咱們具體問題具體分析 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:15:06

• 我沒說你，其他中醫說了，我還和他們討論過，他們的說法是人人不同，不能驗證。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:32:46

• 可以驗證，用雙盲實驗什麽的都沒有問題。用現代科學方法驗證也是我希望做的 -有點兒閑- ♀ (152 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:41:47

• 我就說那你不也說人人都有經脈嗎，人人不同，你怎麽紮針，紮錯了怎麽辦，根據金庸的理論，那可是要出人命的，他就和你一樣，總是有話說。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:33:23

• 我不和你討論了，地方裝不下了，另外開始車軲轆話了，我沒否認中醫，但是其實就像喝水吃飯一樣，沒啥大作用，治病還得西醫，那可是人體裏 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:34:10

• 好的，到此為止，我尊重你的想法。但是你沒看過中醫典籍，不知道中醫怎樣治病 -有點兒閑- ♀ (143 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:45:48

• 我隻是今天不討論了，過些天我還是要攻擊中醫的，這是我們這代人的使命，反偽科學。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 14:07:16

• 這驢脾氣 -吃與活- ♂ (183 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:37:56