你那天無中生有，僅僅憑你的想象就把我根本沒說過的觀點強加在我頭上，然後再以此責怪我。我請你指出我在

那裏說過那些你按在我頭上的觀點，讓你指出根據。你一條也指不出來。這不是邏輯思維錯亂是什麽? 你這種做法非常不好。

那天我的跟貼如下：

希望你不要一再把不是我的觀點加在我的頭上，這不是正確的做法。我的回複用棕色字體。https://bbs.wenxuecity.com/health/944108.html  

1 “第3天開始服用蓮花清瘟，症狀仍然逐漸惡化，第8天停止”，這句話看似正確，實際上不正確。“中藥的藥效/副作用統計應改進”。後麵的結論印證你前麵的話，是指蓮花清瘟導致的病情惡化。你怎樣證明是蓮花清瘟導致的病情惡化？

我說“第3天開始服用蓮花清瘟，症狀仍然逐漸惡化，第8天停止” 怎麽實際上不正確了，原帖不就是這麽說的麽？與原帖的什麽敘述不符合啦？你指責我，“是指蓮花清瘟導致的病情惡化。你怎樣證明是蓮花清瘟導致的病情惡化？”   這是你按在我頭上的說法，我沒有認為病情惡化是蓮花清瘟導致的，也沒有這麽說。那位患者服用蓮花清瘟後症狀仍然逐漸惡化是事實，難道我依照時間順序陳述事實有錯？你把這種說法加到我頭上的根據是什麽？難道一句 “中藥的藥效/副作用統計應改進”  你就能夠解讀成我認為是蓮花清瘟導致的病情惡化。實在不明白你的邏輯。恕我說句不中聽的話，你的邏輯思維錯亂，沒有根據的把你自己的看法加到別人頭上，然後再去批評。這種做法，很不好，應該改正。

2 蓮花清瘟是否對證，大家都不清楚，這是事實。那麽在分析這個病案時，這個關鍵點一定要首先考慮。不對症就沒有效果，甚至可能使得病情逆向而行。你沒有考慮首要因素，在不能排除藥不對證的情況下，直接否定蓮花清瘟，這是我認為你不對的地方。

不對症就沒有效果。我在前麵的跟貼裏說過幾次，就是對症也可能沒有效果，比如藥的劑量等等。怎麽你就會認為是我直接否定蓮花清瘟！邏輯不通啊。說我“直接否定蓮花清瘟”，根據何在? 這是你按在我頭上，而我沒有的說法和意見。你這種做法很不好。

3 你沒有否定中醫治療新冠，但是你在以這個病案誤導網友。導致這位患者病情加重的因素很多，你沒有科學對待，逐一排除，而是直接給出結論：是中藥蓮花清瘟導致。這是不負責任的做法。

“是中藥蓮花清瘟導致。”  這又是你按在我頭上，而我沒有的說法。你這種做法不僅不講邏輯，而且很不好。

4 是不是看中醫才能用中藥，這個話題你我討論過，各自堅持自己的立場，沒有達成統一。中醫像西醫一樣，是自成一體的治病係統。你感染後，得去看西醫才能服用抗生素吧？你得了癌症，不能憑自己的經驗用化療藥吧？如果你認為可以，那麽自己承擔後果，沒人攔著。但是從本例新冠病人案例來看，你沒有直麵後果，沒有直麵診斷錯誤藥不對證帶來的後果，反而指責是中藥是蓮花清瘟的過錯。如果你仍然堅持自己的立場，我建議你先把自己提升到醫生的水平，這樣才不至於出現濫用蓮花清瘟的事件。

我不認同看中醫才能用中藥。難道服用板藍根也要先看中醫？我自己多次服用過抗生素，沒有先看西醫，結果很好。你說我 “反而指責是中藥是蓮花清瘟的過錯”。這我沒有說過，也沒有這個意思。你能指出來我在那裏說過嗎？你反複把我沒有說過的說法和意思按在我頭上。這種做法非常不好。你一方麵承認無法判斷該病例用蓮花清瘟是否對症，現在又指責濫用蓮花清瘟。你既然無法判斷，又如何判斷是濫用？　自相矛盾。　

5 中醫的統計是個大話題，需要長篇大論才能論述清楚，就不在這個浪費時間了。

中醫的統計是個大問題，此次抗擊新冠，再次暴露。不需要長篇大論，需要的是承認不足，虛心向西醫學習。