今天Moderna公司關於新冠疫苗的最新消息

“生物技術公司Moderna發布有關COVID-19疫苗的後續消息，他們在今天在新聞稿中宣布了該候選疫苗在30,000人有效試驗的最終結果：接受了兩劑疫苗的人群中隻有11人出現新冠狀病毒感染的症狀，安慰劑組中有185個有症狀的病例。該公司表示，這是94.1％的保護效果，遠高於幾周前許多疫苗科學家的預期。

更令人印象深刻的是，Moderna的候選疫苗對嚴重新冠疾病具有100％的預防功效。接種疫苗的人群中重症COVID-19病例為零，而安慰劑組為30例。該公司今天計劃向美國食品藥品監督管理局（FDA）申請其疫苗的緊急使用授權（EUA）要求，並且還在尋求歐洲藥品管理局的類似批準。

Moderna計劃在發達國家中對每劑疫苗收取32至37美元的費用，但在世界其他地區的價格將更低。該公司正在

與非營利組織COVID-19疫苗全球應用機構進行談判，該機構旨在通過購買和分發經批準的產品來減少全球疫

苗不平等現象。希望以低廉的價格為低收入國家提供這種疫苗。”

所有跟帖： 

• 有一句話的翻譯有毛病 -dudaan- ♂ (302 bytes) () 12/01/2020 postreply 05:23:27

• google translate -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 05:41:28

• 謝謝給出原文，真不能依賴google翻譯。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 05:49:40

• 謝謝指出，我改過了 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 06:30:10

• 實際上也說明他們的檢測也不合理，可能漏檢了無症狀或症狀不明顯的的感染者，按理應該有病毒抽檢或全檢 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 06:34:35

• 不懂就問，這“94.1％的保護效果”是怎麽算出來的？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:07:38

• (185-11)/185=0.9405 -海雲之南- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:19:11

• 結果類似(見內), 但計算還拐一個彎(先計算各組的感染率), 我覺得他們的計算還不準確 -楊別青- ♂ (152 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:34:10

• 啊？這個，能稱保護效果率嗎？ -pickshell- ♀ (304 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:43:54

• 按兩組的感染率比較的結果, 見下 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 08:08:50

• 保護率=(1-疫苗組感染率/對照組感染率)*100% -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 08:03:48

• 由於我們不知道接種和對照人數, 按一半一半計算(各為15000)則為94.1% -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 08:06:57

• 我這樣理解 -TBz- ♂ (562 bytes) () 12/01/2020 postreply 08:20:37

• 若按這算法，估計把這3萬人撒出去，戴/不戴口罩比較也能達到這效果：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 10:25:15

• 一百多例是三期臨床的試驗出結果的條件 -TBz- ♂ (253 bytes) () 12/01/2020 postreply 11:17:18

• 同感，時間太短樣本太少，若時間長些，估計2組人裏還都將會有中招的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 11:35:29

• 不客氣，特別感謝你前幾天的疫苗科普貼 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 06:36:11

• 那個帖子疫苗種類部分是轉貼加編輯的（增加了國內其他疫苗信息），希望對大家有所幫助， -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 06:56:48

• here is the official release from Moderna -fuz- ♂ (1057 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:24:47

• 有了原文，意思就更清楚 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 10:33:30

• "嚴重新冠疾病具有100％的預防功效"這句話沒啥意義，需要更多數據 -shakuras2000- ♀ (138 bytes) () 12/01/2020 postreply 09:16:26

• 這個100%是不能太當真，3萬人臨床三期結果，FDA要求達到164人感染, 已經有196人感染, 符合要求，也算不錯。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 09:35:47

• 同意， -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 09:43:58

• 置信率的問題。 -TBz- ♂ (32 bytes) () 12/01/2020 postreply 11:18:41

• 對照組重症率1/6，疫苗組11名感染，按照1/6概率，應該是1.8人重症，結果是0。這個結果統計上一定顯著 -破棉襖- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 20:10:35

• 太少，不夠。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 20:42:54