"嚴重新冠疾病具有100%的預防功效"這句話沒啥意義,需要更多數據

來源: shakuras2000 2020-12-01 09:16:26 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (138 bytes)
30個重症,95%的保護率,也就是一個人;100%是沒人。中間隻有一個人頭的差別,所以這個結論下的太早。

所有跟帖: 

這個100%是不能太當真,3萬人臨床三期結果,FDA要求達到164人感染, 已經有196人感染, 符合要求,也算不錯。 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 09:35:47

同意, -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 09:43:58

置信率的問題。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (32 bytes) () 12/01/2020 postreply 11:18:41

對照組重症率1/6,疫苗組11名感染,按照1/6概率,應該是1.8人重症,結果是0。這個結果統計上一定顯著 -破棉襖- 給 破棉襖 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 20:10:35

太少,不夠。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 20:42:54

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”