不懂裝懂! FL抗體測試不是隨機測試,隻有像NY那樣隨機測試才可能知道人口有抗體的%.FL現有抗體的低於5%

去FL政府網站看一下就很容易判斷他們的抗體數據采集不是隨機采集的，抗體數據如果不是隨機采集的就不可能得出任何可信的統計結論。你不懂統計不懂裝懂啦。 FL 州長也沒搞懂隨機的重要性。而NY州長在April 沒開始收集抗體數據時就一再強調數據要隨機采集才行。當時不少醫院醫生說要讓醫務人員先測被州長拒絕了。這是顯然的，如果醫務人員先測就不是隨機的嘛，這樣怎麽可能得出NY人口中得過COVID 可信的統計數據嘛。這就是NY州長的厲害之處了,LOL

所有跟帖： 

• 這就是抗體測試忽悠的另一個地方，紐約也不是隨機測試 -難得糊塗一次- ♂ (68 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:24:51

• 你什麽也不懂基本上是文盲，加州就是在路上設攤隨機測的. -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:40:03

• 得了，斯坦福測過一次，口稱隨機測試，測出來的隻以有4%。數據出來沒人信。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:41:55

• 采集點過少樣本數過少而已。 FL采集則完全不是隨機的嘛。本質上完全不一樣 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:49:54

• 你懂你解釋紐約如何做到隨機的啊 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:42:43

• 你什麽也不懂,NY的最後抗體%和假設隨機測試估算的%非常接近，如不是隨機的這兩者不太會吻合,LOL. -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:55:40

• 隻會 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:58:12

• 你先把高中數學AP統計學會後再來問這問題,搞懂為什麽即使誤碼率30%,統計結果還是可信的.LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:00:36

• 不要 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:18:56

• 我上麵說的簡單邏輯推理你看不懂？ 腦子邏輯思維出問題要盡快看醫生/MNR! LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:24:39

• 原來 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:27:29

• 以數據說話以統計學反證數據可靠性哪裏錯了?不懂裝懂邏輯混亂的文盲,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:32:11

• 錯 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:36:12

• 你懂什麽是隨機?數學上什麽定義? 中學數學不會嘛,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:46:27

• 你說的對，隻有隨機測才有意義。另外，對個人來說意義不大，沒有必要測。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:06:45

• 對,統計本來就是宏觀預測,如通過抗體估計可以判斷漏確認&感染過人數及群體免疫效果。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:12:51