捧殺中醫，以及蓮花清瘟

• 中醫西醫之分，是有意識的華夷之辨，別有用心。
• 真正的分類其實是，沒有確證療效的經驗醫學，和有確證療效的證據醫學。
• 以上兩類和中醫/西醫都有交叉。青蒿素證明有用了，就是有“確證療效”的中藥的代表；氯喹沒用還被Trump擠兌著FDA批了，就是“沒有確證療效”的西藥代表。
• 西醫以前也有放血療法，各種草藥，但是由於西方的科學觀，往證據醫學轉化的比較早，所以西醫現在多數是證據醫學。
• 不要老是吹吹啥中醫整體論，個體化；因為個體論所以沒法證明，等等無稽之談。首先，證據醫學也可以整體論，也可以個性化，唯一的要求就是有證據。個體化治療就沒法用證據治療了麽？人類最近幾百年的科學方法和統計方法都白發展了？你們還活在初高中數學課本裏吧
• 中醫藥要進步，也是要走證據醫學這條路。證據醫學不是西醫獨有，而是科學方法論。國內大肆吹噓，走的是“不需要證據也有療效”，“不需要測試毒性的就是沒毒”這條路。這個是促進中醫發展麽？不是，這個是促進騙子發展，劣幣淘汰良幣，把整體捧上去，真正有效的就被擠死了。
• 至於那個蓮花清瘟。上個月中央已經宣傳過了，武漢方艙之一是完全中醫藥方艙，裏麵全部用蓮花清瘟。方艙主持醫生還發了一片文獻，100%有效率，把我驚歎的一驚一乍。我捧著拜讀，發現60歲以上不收，有基礎疾病比如肥胖，糖尿病，哮喘，等等的，全都不收。我靠，新冠死的就是這些人，你都不收，養起來喝白水也基本上100%“治愈”吧！最搞笑的是，這麽明顯的事實，所有有研究生以上科學基礎訓練的人都能看出來，中國的中醫醫生還自鳴得意的發表出來，完全是中醫學基礎教育的悲哀。中醫不需要療效，不需要驗證，不需要科學方法進行評測，這就是我上麵說的劣幣淘汰良幣。

所有跟帖： 

• 很震驚最後一點， “ ..., 方艙主持醫生還發了一片文獻，100%有效率，..., 發現60歲以上不收，... ” 有 li -欲千北- ♂ (161 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:27:36

• 也是第一次聽說，不知道內情，望知情者告知 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:45:37

• 江夏方倉醫院？ 數據不吻合。搞不懂。 -欲千北- ♂ (6398 bytes) () 04/21/2020 postreply 21:54:33

• 不懂在瞎說。你都不知道中醫的整體思維和個性治療（辯證治療），憑想象在瞎批。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:37:34

• 不是"辨證"嗎？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:42:55

• 杜編這活，也有些意思：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:47:01

• 我杜撰了嗎？請看他的第5點。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:49:05

• 中醫之所以能個性化，就是因為辯證論治。所以我是把個性化和辯證論治放在一起。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:51:31

• 我隻是替杜編咬文嚼字，"辨證"與"辯證"，似有區別。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:52:51

• 我太激動了。我很希望我能達到坐看風雲的心境，中國人西醫落後拿中醫出氣，應當笑話看。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 22:20:42

• 以前呢，一個中醫，許多病人，得“辨”別，怕搞混了；現在呢，一個案例，許多“中醫”，得“辯”論，看誰嘴大。 -fuz- ♂ (88 bytes) () 04/22/2020 postreply 04:50:04

• 辯證治療就不能驗證了麽？很簡單，同樣的1000個病號，老中醫辯證治療，我標準治療，然後比效果就行了，這個不需要高科技和FDA吧 -shakuras2000- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 21:22:00

• 我一直就是這麽說的，中醫就是頂著罵，靠療效活下來的，不是靠雙盲。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 22:14:28

• 你就是我文章裏說的胡扯因為個性化治療，所以不需要驗證。個性化治療驗證也很簡單。另外美國癌症治療也個性化精準化很久了 -shakuras2000- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 21:37:55

• 明明江夏方艙60歲以上病人占17％，怎麽到你口中60歲以上不收？居心何在？ -難忘初心- ♀ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 03:05:15

• 不是"連花清瘟"嗎? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:44:08

• 是 蓮花清瘟膠囊 。 -欲千北- ♂ (187 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:48:47

• 我一直以為其藥名來自"連翹，金銀花..." -吃與活- ♂ (138 bytes) () 04/21/2020 postreply 21:03:27

• 可能是記者混用。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 21:26:56

• 記者寫錯了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 05:27:46

• 是的，正式名稱“連花清瘟”，有圖、文為證 -fuz- ♂ (700 bytes) () 04/22/2020 postreply 05:21:09

• 中醫治病整體思維和（個體）辯證是針對所有的病人的，你說西醫有，那你對比一下中醫和西醫治新冠，它們治療時整體性及個體的有無和優劣。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:47:32

• 中醫治療新冠毫無實錘證據。西醫治療新冠，你如果不算上呼吸機，用退燒藥的話，也還沒有特效藥, 瑞德西韋可能性比較大 -shakuras2000- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 21:25:03

• 你怎麽不數人頭了，這時候數人頭好數啊 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 22:21:48

• 哈哈，LZ這類，中西醫盲，群體個體概念，循證統計一團漿糊的，跟他講理能講通？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 17:46:30

• 是不是武漢所有的方艙醫院都不收60歲以上，沒有基礎疾病的？還是那一家有特別收入條件？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 20:56:30

• 那一家全中醫方艙這樣，大概是叫做江夏方艙，其他的我不知道 -shakuras2000- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 21:35:49

• 國家定的政策，和中醫師沒什麽關係。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 22:23:23

• 西醫中也常有同一藥物對不同患者療效不一，為何？檢查同一種癌症，但不同人的基因組，有的人有某基因突變，有的人則沒有，為何？ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 21:44:11

• 這篇文章說江夏方艙60以上的占17% -Tove- ♀ (170 bytes) () 04/21/2020 postreply 23:01:44

• 他不過在這胡說。明明江夏方艙60以上的占17％。 -難忘初心- ♀ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 03:01:27

• 你需要明白一個事實 -米蘭之夜- ♂ (268 bytes) () 04/22/2020 postreply 01:58:24

• 一個外行問題: 懷孕是靠妊辰實驗結果驗證號脈? 還是用號脈來驗證妊辰實驗? -華府采菊人- ♂ (152 bytes) () 04/22/2020 postreply 07:44:26

• 中西應互相取長補短，共同進步。而不是一意貶低對方，置之死地而後快！ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 09:02:34

• 沒有拔高或貶低, 隻是問"法庭采納的證據"以什麽為準. -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 09:27:59

• 嗬嗬，生孩子出來最準。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/23/2021 postreply 07:10:53

• 你根本就沒有弄明白為什麽要建方倉醫院，以及裏麵要收治什麽樣的人？搞清楚了再來發表看法吧 -pandal- ♂ (0 bytes) () 04/22/2020 postreply 14:22:04