捧殺中醫，以及蓮花清瘟

• 中醫西醫之分，是有意識的華夷之辨，別有用心。
• 真正的分類其實是，沒有確證療效的經驗醫學，和有確證療效的證據醫學。
• 以上兩類和中醫/西醫都有交叉。青蒿素證明有用了，就是有“確證療效”的中藥的代表；氯喹沒用還被Trump擠兌著FDA批了，就是“沒有確證療效”的西藥代表。
• 西醫以前也有放血療法，各種草藥，但是由於西方的科學觀，往證據醫學轉化的比較早，所以西醫現在多數是證據醫學。
• 不要老是吹吹啥中醫整體論，個體化；因為個體論所以沒法證明，等等無稽之談。首先，證據醫學也可以整體論，也可以個性化，唯一的要求就是有證據。個體化治療就沒法用證據治療了麽？人類最近幾百年的科學方法和統計方法都白發展了？你們還活在初高中數學課本裏吧
• 中醫藥要進步，也是要走證據醫學這條路。證據醫學不是西醫獨有，而是科學方法論。國內大肆吹噓，走的是“不需要證據也有療效”，“不需要測試毒性的就是沒毒”這條路。這個是促進中醫發展麽？不是，這個是促進騙子發展，劣幣淘汰良幣，把整體捧上去，真正有效的就被擠死了。
• 至於那個蓮花清瘟。上個月中央已經宣傳過了，武漢方艙之一是完全中醫藥方艙，裏麵全部用蓮花清瘟。方艙主持醫生還發了一片文獻，100%有效率，把我驚歎的一驚一乍。我捧著拜讀，發現60歲以上不收，有基礎疾病比如肥胖，糖尿病，哮喘，等等的，全都不收。我靠，新冠死的就是這些人，你都不收，養起來喝白水也基本上100%“治愈”吧！最搞笑的是，這麽明顯的事實，所有有研究生以上科學基礎訓練的人都能看出來，中國的中醫醫生還自鳴得意的發表出來，完全是中醫學基礎教育的悲哀。中醫不需要療效，不需要驗證，不需要科學方法進行評測，這就是我上麵說的劣幣淘汰良幣。