蝙蝠攜帶多種病毒而自己不病，是許多病毒的自然宿主。這些病毒並不能直接使人類得病。

但這些病毒能感染致病一些其他動物使其成為中間宿主。比如果子狸。然後再變異通過中間宿主能傳給人，之後人傳人。

我推測這次武漢肺炎病毒自然宿主很可能還是蝙蝠。蝙蝠傳給中間宿主某一種動物，然後再變異傳給人。

RNA病毒冠狀病毒重組很容易。野味市場這種聚集了多種野生動物的環境，提供了病毒各種重組突變, 得以跨種傳播的溫床。

這種環境不控製，說實話，下次還會有新的病毒出現，產生新疫。

所有跟帖： 

• 網友的文章說得不錯，比如文中引用的賭城看客的文章。看來這次病毒與sars類似，隻不過沒那麽凶 -吃與活- ♂ (138 bytes) () 01/22/2020 postreply 12:40:21

• 專家：恐怕不應該現在就下結論說武漢肺炎致病性一定比SARS弱 -閑情- ♀ (100 bytes) () 01/22/2020 postreply 13:34:07

• 哈，別總跟著隨聲附和，提出點問題或主見唄：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/22/2020 postreply 15:57:36

• 我對這方麵沒什麽研究，也缺乏研究的動力，看看別人的就行了。 -吃與活- ♂ (68 bytes) () 01/22/2020 postreply 16:29:22

• 不刪。 那你就下麵問題說點高見來聽聽唄，別又答不出啊：） -pickshell- ♀ (1233 bytes) () 01/22/2020 postreply 16:38:50

• 嗯，有道理哦。我一直很認同“宿主性”-- 有適合環境“土壤”病毒才能得以滋生與生存。 -pickshell- ♀ (1114 bytes) () 01/22/2020 postreply 13:44:44

• 可惜中醫的體熱濕熱等沒有和西醫對應的生理指標，不然也許可以用實驗檢驗你的假說 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/22/2020 postreply 17:09:24

• 對，這就是問題所在。 -pickshell- ♀ (1430 bytes) () 01/22/2020 postreply 18:32:21