嗯，有道理哦。我一直很認同“宿主性”-- 有適合環境“土壤”病毒才能得以滋生與生存。

一直我在琢磨個問題，為何在同等病毒環境下，有人輕易被傳上而致病，而有的人卻不會？--病毒宿主性。
當然從西醫角度，可以用因“免疫強”“抗體”而通蓋，但總覺得太籠統，對於不斷出現新病毒或病毒變異難以應付，“計劃趕不上變化”常處於很被動局麵。
從中醫角度，病毒瘟疫（急性發熱傳染性疾病）均屬溫病學範疇，易感人群"宿主"大多是偏體熱或濕熱的（體溫表測可以是正常的），中藥治這類流感有效藥，大體基本都跳不出清熱解毒，滋陰涼血類，機理大致是用破壞體內病毒賴以生存環境，使其自然凋亡而達到治愈目的，西醫抗菌類或抗病毒類藥，從中醫角度也均屬“寒性”類藥。
但是否所有病毒都有類似特性？ 病毒能在人體內"宿主"溫床環境到底是怎樣的？ 這類流感病毒在何溫度條件下最活躍能很好生存，時間多久？ 我 一直沒尋到答案：） 

所有跟帖： 

• 可惜中醫的體熱濕熱等沒有和西醫對應的生理指標，不然也許可以用實驗檢驗你的假說 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/22/2020 postreply 17:09:24

• 對，這就是問題所在。 -pickshell- ♀ (1430 bytes) () 01/22/2020 postreply 18:32:21