對，這就是問題所在。

西醫檢測生理指標存在很大”灰色地帶”。中醫的體熱濕熱，人可以感覺到也可觀察到，並也都會呈現出具體臨床症狀表現，比如口渴，咽幹，尿黃，大便異常，舌苔，脈搏等這些微妙變化，可惜體檢各項生理指標都可以在正常範圍，這類體熱濕熱用體溫表也測不出的，隻有真發燒了才能知道，此刻病毒往往在體內已不是1-2天了。

中西醫相比，中醫在對付溫病上，前人確實積累了不少經驗，且實踐證明有效，何不去借鑒呢？ 所以我才去研讀溫病學。中醫方法之難以推廣，原因在於疾病的“有是證，用是方”病程發展動態性，由輕到重，每個階段用藥不同，大體病程是自上而下，從外入裏發展的。觀察這些嚴重的流感們，均是由鼻口進入甚至皮膚，之後咽喉，上呼吸道症狀，腸胃，肺，再來就是心髒，出血性症狀等，進而死亡，這與溫病學描述病程三焦，衛氣營血進展高度吻合，而在西醫裏卻至今尋不到為何會這樣的理論依據，也問過不少人，都沒滿意對應答案。也正是用了這宿主性思路，本人多次處在流感人群，也沒戴口罩啥的任何防護，周邊人被傳上，我卻沒事哈。親身證明了這假說有效：）