吃過鹿肉，鱷魚，孔雀，袋鼠都沒覺得好吃。我不明白這類“野味”怎麽傳播疫情的？

是因這類野生動物本生活在林子裏（遠離人群），它們本身就帶有這些病毒，相互間傳而不致病？
而當那些人把它們捕抓來宰殺，人類接觸感染這類病毒就會致病，這才導致病毒在人群中傳播擴散？

是這意思嗎？

所有跟帖： 

• 我的理解是，野生動物和我們在環境上隔離，它們身上的病毒很多人類沒有接觸過，對它們人類也沒有什麽免疫力 -viewfinder- ♀ (262 bytes) () 01/22/2020 postreply 10:56:01

• 謝謝，有可能。剛去趟附近costco，見好多老美買Lysol Disinfecting Spray：） -pickshell- ♀ (452 bytes) () 01/22/2020 postreply 11:20:31

• 這東西氣味難聞，我特別不喜歡用 -viewfinder- ♀ (41 bytes) () 01/22/2020 postreply 11:21:41

• 我也不喜歡，一直質疑這號稱“Kills 99.9% of viruses and bacteria”是真的麽？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/22/2020 postreply 11:29:12

• 很多日用品都這麽說，淨手的，漱口的等等，將且信了吧：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/22/2020 postreply 17:03:32

• 哈，我在琢磨，若這真能殺死99.9%病毒，為何在那些區域不噴這個，味道難聞也忍了總比病毒傳播擴散強：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/22/2020 postreply 19:33:18

• 蝙蝠攜帶多種病毒而自己不病，是許多病毒的自然宿主。這些病毒並不能直接使人類得病。 -虎嗅薔薇- ♀ (601 bytes) () 01/22/2020 postreply 12:22:58

• 網友的文章說得不錯，比如文中引用的賭城看客的文章。看來這次病毒與sars類似，隻不過沒那麽凶 -吃與活- ♂ (138 bytes) () 01/22/2020 postreply 12:40:21

• 專家：恐怕不應該現在就下結論說武漢肺炎致病性一定比SARS弱 -閑情- ♀ (100 bytes) () 01/22/2020 postreply 13:34:07

• 哈，別總跟著隨聲附和，提出點問題或主見唄：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/22/2020 postreply 15:57:36

• 我對這方麵沒什麽研究，也缺乏研究的動力，看看別人的就行了。 -吃與活- ♂ (68 bytes) () 01/22/2020 postreply 16:29:22

• 不刪。 那你就下麵問題說點高見來聽聽唄，別又答不出啊：） -pickshell- ♀ (1233 bytes) () 01/22/2020 postreply 16:38:50

• 嗯，有道理哦。我一直很認同“宿主性”-- 有適合環境“土壤”病毒才能得以滋生與生存。 -pickshell- ♀ (1114 bytes) () 01/22/2020 postreply 13:44:44

• 可惜中醫的體熱濕熱等沒有和西醫對應的生理指標，不然也許可以用實驗檢驗你的假說 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/22/2020 postreply 17:09:24

• 對，這就是問題所在。 -pickshell- ♀ (1430 bytes) () 01/22/2020 postreply 18:32:21