不是我說非要二選一

任何國家的急救手冊裏都隻有一個方法，為什麽呢？

拋開了具體的病症，雲裏霧裏談哲學有意義嗎？

西醫的確就是一個方便的定義，名稱不重要。西醫包含了生物學，化學，物理學，數學。。。

其實我蠻讚同你的國軍/共軍的比喻。在常規武器年代，思想工作，民心非常重要，當現代武器發展到原子彈，導彈的時候，什麽是決定的呢？日本民族齊心協力吧，神風敢死隊威武吧？日本女人都自願做安慰婦了，咋抵不過一個大胖子呢？（FAT MAN)。今天共軍也把裝備放在首要位置了吧？

所有跟帖： 

• 原來你在這裏糾結。俺的帖子不是比高下，隻是為了幫助有些人理解一下中醫的思維特征。 -stonebench- ♂ (110 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:13:31

• 是的，理清中西思維特征很有必要 -快樂-陽光- ♂ (1987 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:31:16

• 好問題 -stonebench- ♂ (221 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:26:06

• 這樣說我們沒有差異了 -快樂-陽光- ♂ (167 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:52:33

• 任何國家急救手冊都隻有一個方法是為了方便法律責任認定。但這個是法律問題，不是醫療問題。 -醫者意也- ♂ (158 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:15:34

• 為何中醫不也把急救規範化？為何中國紅十字會不規範的 -快樂-陽光- ♂ (44 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:36:18

• 因為隻要掌握了道（原則），具體實施細節可以千變萬化，怎麽樣都可以。 -醫者意也- ♂ (167 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:51:23

• 明白了 -快樂-陽光- ♂ (137 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:03:17

• 中醫“不擇手段”是為了治病救人，西醫規範化是為了保護自己的行業，治死人也可以免責。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:11:09

• 最後一個問題 -快樂-陽光- ♂ (164 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:23:25

• 我認為西醫標榜的“規範”主要目的是為了保護自己，而不是為了治病救人。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 21:04:12