這個問題有意思：為什麽非要一個不要另一個？

是西醫教的？

還是西醫粉中醫盲的強迫症思維？

俺的比喻隻是說兩個體係思路不同。並沒有說對具體症狀哪個好哪個差，對不對？

嚴格地說，西醫也不過是個方便定義。拿開物理生物化學，西醫是什麽？西醫本來就是在用別人的東西。那麽在意專利，搞出個自己的理論體係來好不？

 

 

所有跟帖： 

• 不是我說非要二選一 -快樂-陽光- ♂ (692 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:08:49

• 原來你在這裏糾結。俺的帖子不是比高下，隻是為了幫助有些人理解一下中醫的思維特征。 -stonebench- ♂ (110 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:13:31

• 是的，理清中西思維特征很有必要 -快樂-陽光- ♂ (1987 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:31:16

• 好問題 -stonebench- ♂ (221 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:26:06

• 這樣說我們沒有差異了 -快樂-陽光- ♂ (167 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:52:33

• 任何國家急救手冊都隻有一個方法是為了方便法律責任認定。但這個是法律問題，不是醫療問題。 -醫者意也- ♂ (158 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:15:34

• 為何中醫不也把急救規範化？為何中國紅十字會不規範的 -快樂-陽光- ♂ (44 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:36:18

• 因為隻要掌握了道（原則），具體實施細節可以千變萬化，怎麽樣都可以。 -醫者意也- ♂ (167 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:51:23

• 明白了 -快樂-陽光- ♂ (137 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:03:17

• 中醫“不擇手段”是為了治病救人，西醫規範化是為了保護自己的行業，治死人也可以免責。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:11:09

• 最後一個問題 -快樂-陽光- ♂ (164 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:23:25

• 我認為西醫標榜的“規範”主要目的是為了保護自己，而不是為了治病救人。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 21:04:12