knees over toes... It's a myth to me

回答: 給你一個示範圖:甜酒甜2019-01-24 03:29:51

所有跟帖: 

掉了一個not吧,那樣的話肯定傷膝 -3-D- 給 3-D 發送悄悄話 3-D 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 06:45:17

你搜一下會發現不少對立的觀點 -閑情- 給 閑情 發送悄悄話 閑情 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 06:52:58

我有一次坐著起身,膝蓋超過腳了的,當時就巨痛起來,好些天才好 -3-D- 給 3-D 發送悄悄話 3-D 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 07:02:09

我又加了張圖,也許會容易明白點:)) -甜酒甜- 給 甜酒甜 發送悄悄話 甜酒甜 的博客首頁 (130 bytes) () 01/24/2019 postreply 07:03:31

明白了,是英文理解的問題。over toes, not beyond toes. -閑情- 給 閑情 發送悄悄話 閑情 的博客首頁 (169 bytes) () 01/24/2019 postreply 09:57:12

Knees over toes, 明顯廢話,膝蓋本來就在腳趾頭上麵。我也想提疑問,早晨忙,沒來得及.謝謝你,3D,酒甜 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 11:34:29

別那麽激動,閑情都明白了,你好像還沒明白 -甜酒甜- 給 甜酒甜 發送悄悄話 甜酒甜 的博客首頁 (327 bytes) () 01/24/2019 postreply 11:44:18

嘻嘻!開玩笑了!你的圖加上閑情和3-D的質疑,就更清楚了,是好事。喜歡這麽熱鬧的討論 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 11:51:23

讚一個! -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 11:53:57

請您先登陸,再發跟帖!