這一點，理論上是成立的

抗菌素是單一分子，且作用為抑製細菌的某一酶或蛋白質之合成或某個功能因而殺死細菌或抑製其分裂，其作用點是這個蛋白質分子上的某個位點。隻要有一個細菌發生變異，使得抗菌素的單一分子不能和該蛋白質的作用位點結合，這個細菌就產生了耐藥性。感染發生時，感染部位何止多少億個細菌在生長分裂，變異時刻發生，有一個細菌在這個位點發生變異的幾率是很大的。細菌的分裂通常20分鍾一次，3個多小時這個耐藥細菌就變成1000個，10個小時就是100萬個。。。。。

 

而中藥基本是複方，抗菌的分子遠不止一個（種），即使是單一中藥，抗菌也可以有多個分子在起作用。而在一個細菌內，同時發生多個針對多個分子的變異，幾率基本接近零。所以說，理論上，細菌不可能發生對中藥的耐藥性。

 

當然，中藥由於是多分子的複方，給藥時抗菌分子的濃度不可能達到單分子的抗菌素的濃度，且沒有特異性，所以中藥的抗菌強度，不及抗菌素。

 

 

所有跟帖： 

• 是啊，西醫就是井底之蛙，隻看到石化藥物。更恢宏的世界和大自然卻看不到 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 20:43:54

• 中藥要是強大，哪裏會有抗生素的市場？ -TBz- ♂ (59 bytes) () 04/30/2018 postreply 20:45:31

• 一樣的道理，抗菌素要是足夠強大，哪有中藥的立足點？ -越王- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:04:38

• 對呀！我要是細菌感染，肯定用抗生素。 -TBz- ♂ (47 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:23:58

• 我同意，如有細菌感染，大多數人會首選抗菌素。但是，這可不是選總統，得票少者完全出局。 -越王- ♂ (128 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:32:44

• 雙刃兄，給我等講講天文，物理，化學，計算機仿真，以及社會學吧 -吃與活- ♂ (44 bytes) () 04/30/2018 postreply 20:48:30

• 謝謝，學習了，幫你找個錯誤 -吃與活- ♂ (104 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:15:13

• 活兄，內經也看過，不知哪一篇說人體有365塊骨頭的？ -越王- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:27:23

• 這個也許是解釋不對，不是我的理解，是宋代人宋慈這樣講的 -吃與活- ♂ (113 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:36:22

• 宋慈一代法醫，但是這樣解釋內經不合理。 -越王- ♂ (134 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:57:06

• 你這樣講合理。歧義的根源在於原文內涵不清，不能都怪後人理解不當。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:04:40

• 同意。 -越王- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:08:34

• 大膽！ -TBz- ♂ (196 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:44:35

• 此膽非彼膽 -吃與活- ♂ (126 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:01:18

• 不過這個得查查經 -TBz- ♂ (165 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:12:53

• 經還得你查，我就參考一句俗語 -吃與活- ♂ (190 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:32:43

• 你這個太不像話了。 -TBz- ♂ (386 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:45:50

• “渾，身是膽，雄，赳赳”新解：渾：渾家，賤稱我老婆；雄：不言自明；赳：雄壯。吃貨兄的意思大抵如此 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 02:22:18

• 醫古文無標點，斷句、解字、辯義極難。沒有相當古漢語、哲學知識，別看原文 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 04:28:32