病菌對中草藥沒有耐藥性。

所有跟帖： 

• 在這點上我不敢肯定。理論上說， -惡俗老狼- ♂ (186 bytes) () 04/30/2018 postreply 18:39:45

• 查黃蓮與鹽酸小蘖堿，青蒿與青蒿素 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 18:48:59

• 這一點，理論上是成立的 -越王- ♂ (1250 bytes) () 04/30/2018 postreply 20:02:20

• 是啊，西醫就是井底之蛙，隻看到石化藥物。更恢宏的世界和大自然卻看不到 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 20:43:54

• 中藥要是強大，哪裏會有抗生素的市場？ -TBz- ♂ (59 bytes) () 04/30/2018 postreply 20:45:31

• 一樣的道理，抗菌素要是足夠強大，哪有中藥的立足點？ -越王- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:04:38

• 對呀！我要是細菌感染，肯定用抗生素。 -TBz- ♂ (47 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:23:58

• 我同意，如有細菌感染，大多數人會首選抗菌素。但是，這可不是選總統，得票少者完全出局。 -越王- ♂ (128 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:32:44

• 雙刃兄，給我等講講天文，物理，化學，計算機仿真，以及社會學吧 -吃與活- ♂ (44 bytes) () 04/30/2018 postreply 20:48:30

• 謝謝，學習了，幫你找個錯誤 -吃與活- ♂ (104 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:15:13

• 活兄，內經也看過，不知哪一篇說人體有365塊骨頭的？ -越王- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:27:23

• 這個也許是解釋不對，不是我的理解，是宋代人宋慈這樣講的 -吃與活- ♂ (113 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:36:22

• 宋慈一代法醫，但是這樣解釋內經不合理。 -越王- ♂ (134 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:57:06

• 你這樣講合理。歧義的根源在於原文內涵不清，不能都怪後人理解不當。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:04:40

• 同意。 -越王- ♂ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:08:34

• 大膽！ -TBz- ♂ (196 bytes) () 04/30/2018 postreply 21:44:35

• 此膽非彼膽 -吃與活- ♂ (126 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:01:18

• 不過這個得查查經 -TBz- ♂ (165 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:12:53

• 經還得你查，我就參考一句俗語 -吃與活- ♂ (190 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:32:43

• 你這個太不像話了。 -TBz- ♂ (386 bytes) () 04/30/2018 postreply 22:45:50

• “渾，身是膽，雄，赳赳”新解：渾：渾家，賤稱我老婆；雄：不言自明；赳：雄壯。吃貨兄的意思大抵如此 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 02:22:18

• 醫古文無標點，斷句、解字、辯義極難。沒有相當古漢語、哲學知識，別看原文 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 04:28:32