病菌對中草藥沒有耐藥性。
所有跟帖:
•
在這點上我不敢肯定。理論上說,
-惡俗老狼-
♂
(186 bytes)
()
04/30/2018 postreply
18:39:45
•
查黃蓮與鹽酸小蘖堿,青蒿與青蒿素
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2018 postreply
18:48:59
•
這一點,理論上是成立的
-越王-
♂
(1250 bytes)
()
04/30/2018 postreply
20:02:20
•
是啊,西醫就是井底之蛙,隻看到石化藥物。更恢宏的世界和大自然卻看不到
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2018 postreply
20:43:54
•
中藥要是強大,哪裏會有抗生素的市場?
-TBz-
♂
(59 bytes)
()
04/30/2018 postreply
20:45:31
•
一樣的道理,抗菌素要是足夠強大,哪有中藥的立足點?
-越王-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2018 postreply
21:04:38
•
對呀!我要是細菌感染,肯定用抗生素。
-TBz-
♂
(47 bytes)
()
04/30/2018 postreply
21:23:58
•
我同意,如有細菌感染,大多數人會首選抗菌素。但是,這可不是選總統,得票少者完全出局。
-越王-
♂
(128 bytes)
()
04/30/2018 postreply
21:32:44
•
雙刃兄,給我等講講天文,物理,化學,計算機仿真,以及社會學吧
-吃與活-
♂
(44 bytes)
()
04/30/2018 postreply
20:48:30
•
謝謝,學習了,幫你找個錯誤
-吃與活-
♂
(104 bytes)
()
04/30/2018 postreply
21:15:13
•
活兄,內經也看過,不知哪一篇說人體有365塊骨頭的?
-越王-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2018 postreply
21:27:23
•
這個也許是解釋不對,不是我的理解,是宋代人宋慈這樣講的
-吃與活-
♂
(113 bytes)
()
04/30/2018 postreply
21:36:22
•
宋慈一代法醫,但是這樣解釋內經不合理。
-越王-
♂
(134 bytes)
()
04/30/2018 postreply
21:57:06
•
你這樣講合理。歧義的根源在於原文內涵不清,不能都怪後人理解不當。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2018 postreply
22:04:40
•
同意。
-越王-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2018 postreply
22:08:34
•
大膽!
-TBz-
♂
(196 bytes)
()
04/30/2018 postreply
21:44:35
•
此膽非彼膽
-吃與活-
♂
(126 bytes)
()
04/30/2018 postreply
22:01:18
•
不過這個得查查經
-TBz-
♂
(165 bytes)
()
04/30/2018 postreply
22:12:53
•
經還得你查,我就參考一句俗語
-吃與活-
♂
(190 bytes)
()
04/30/2018 postreply
22:32:43
•
你這個太不像話了。
-TBz-
♂
(386 bytes)
()
04/30/2018 postreply
22:45:50
•
“渾,身是膽,雄,赳赳”新解:渾:渾家,賤稱我老婆;雄:不言自明;赳:雄壯。吃貨兄的意思大抵如此
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2018 postreply
02:22:18
•
醫古文無標點,斷句、解字、辯義極難。沒有相當古漢語、哲學知識,別看原文
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2018 postreply
04:28:32