真正沒有利益驅動,沒有預設立場的研究還真不多。

來源: 薛成 2017-09-03 09:03:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ 薛成 ] 在 2017-09-03 09:03:42 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 健康養生思考題---2霧裏看花1232017-09-03 08:44:06

所有跟帖: 

有利益驅動和預設立場的研究,很多也是有進步意義甚至巨大價值的。這如同資本一樣 -好整以暇- 給 好整以暇 發送悄悄話 好整以暇 的博客首頁 (266 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:41:27

進步意義和價值不否認,但探索路還很長,不能當真相盲從追隨。 -jck66- 給 jck66 發送悄悄話 jck66 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:07:24

不否認進步意義和價值,但很多僅限於漫長探索路中1個點而已,不能當真相盲從追隨。 -jck66- 給 jck66 發送悄悄話 jck66 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:09:45

不否認進步意義和價值,但很多僅限於漫長探索路中1個點而已還存在誤區偏頗,不能當真相盲從追隨。 -jck66- 給 jck66 發送悄悄話 jck66 的博客首頁 (140 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:17:14

不否認進步意義和價值,但大多僅限於漫長探索路上1站而已,本身存在很多局限誤區,不能當真相盲從追隨 -jck66- 給 jck66 發送悄悄話 jck66 的博客首頁 (577 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:20:01

我覺得罪魁禍首是大眾媒體,以及不問青紅皂白轉發的百姓,而不是那些搞科研的。這點美國現總統沒說錯:fake news! -Gbdjw- 給 Gbdjw 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:02:06

也不乏些科研專業的有意無意錯誤解讀,還是那句“別人怎麽說是別人的事,動不動腦子跟不跟還在自己” -jck66- 給 jck66 發送悄悄話 jck66 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 14:42:20

也不乏科研專業的有意無意,頂著科學頭銜打假同時也造假,還是那句“別人怎麽說是別人的事,動不動腦子跟不跟還在自己” -jck66- 給 jck66 發送悄悄話 jck66 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:21:19

也不乏科研專業的有意無意,頂著科學頭銜打假同時也造假,還是那句“別人怎麽說是別人的事,動不動腦子跟不跟還在自己” -jck66- 給 jck66 發送悄悄話 jck66 的博客首頁 (301 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:27:30

現在很多的研究得出結論的前提條件不周嚴。 -媽媽MiYa_863- 給 媽媽MiYa_863 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 11:09:23

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”