健康養生思考題---2

自1997年世上可考證的活得最長壽的那位法國老太太在122歲時去世後，20年過去了。生物學有了很多新發現，醫學有了很大的進步，營養學有很多新觀念，市場上有了五花八門的基於細胞培養皿或耗子身上的科研成果而製成的 diet supplements 等產品 和各式各樣的照著長壽個體，群體，和營養/養生宗師的吃法，鍛練法，和活法。
無數的科學家，醫生，營養師在為了自己和他人的健康長壽而努力著。
更多的雲雲眾生在以上那波人的指導和影響下嚐試著，實踐著，和享受著以上各方麵進步的成果。
為什麽這麽多人的參與和努力而沒人活過那位法國老太太？
為什麽長壽個體的記載和科研進步沒有線性關係？

 

所有跟帖： 

• 大多數科學家是為了研究經費而研究，而研究經費提供者是為了推銷產品，商品世界嗎，利益驅動。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 08:59:03

• 研究經費和經濟成果密切相連好像是上個世紀的產物。在過去科學家都是被王室教會等養著的，沒人逼他們出有經濟效益的成果。 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:28:18

• 這年頭太缺少匠人功夫，潛心做研究的少了。 -蘭竹- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:34:53

• 真正沒有利益驅動，沒有預設立場的研究還真不多。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:03:05

• 有利益驅動和預設立場的研究，很多也是有進步意義甚至巨大價值的。這如同資本一樣 -好整以暇- ♂ (266 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:41:27

• 進步意義和價值不否認，但探索路還很長，不能當真相盲從追隨。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:07:24

• 不否認進步意義和價值，但很多僅限於漫長探索路中1個點而已，不能當真相盲從追隨。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:09:45

• 不否認進步意義和價值，但很多僅限於漫長探索路中1個點而已還存在誤區偏頗，不能當真相盲從追隨。 -jck66- ♀ (140 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:17:14

• 不否認進步意義和價值，但大多僅限於漫長探索路上1站而已，本身存在很多局限誤區，不能當真相盲從追隨 -jck66- ♀ (577 bytes) () 09/03/2017 postreply 10:20:01

• 我覺得罪魁禍首是大眾媒體，以及不問青紅皂白轉發的百姓，而不是那些搞科研的。這點美國現總統沒說錯：fake news！ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:02:06

• 也不乏些科研專業的有意無意錯誤解讀，還是那句“別人怎麽說是別人的事，動不動腦子跟不跟還在自己” -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 14:42:20

• 也不乏科研專業的有意無意，頂著科學頭銜打假同時也造假，還是那句“別人怎麽說是別人的事，動不動腦子跟不跟還在自己” -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:21:19

• 也不乏科研專業的有意無意，頂著科學頭銜打假同時也造假，還是那句“別人怎麽說是別人的事，動不動腦子跟不跟還在自己” -jck66- ♀ (301 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:27:30

• 現在很多的研究得出結論的前提條件不周嚴。 -媽媽MiYa_863- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 11:09:23

• 哈哈，隨風起舞沒幾個身體好的，倒是住鄉村老太太甚至大字不識的長壽的多。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:17:11

• 這個在統計學上是個偽問題吧？ -好整以暇- ♂ (1134 bytes) () 09/03/2017 postreply 09:32:45