不否認進步意義和價值，但大多僅限於漫長探索路上1站而已，本身存在很多局限誤區，不能當真相盲從追隨

每個研究結論都有其成立的特定背景和前提條件，幾個人真去細讀過原文呢？  再經過一些人錯誤解讀和誇大誤傳就更加扭曲離譜。

個人更信中醫經典原著，幾千年人體實踐經驗積累的精華來得更實在更實用，遠勝於那類實驗室裏書生們閉門造車紙上談兵， 寓言笑話"鄭人買履”。不少統計研究結論明顯違背常理常識，但隻要是統計有數據，定有人癡信不疑，從不問問如何獲得的，嗬嗬

所有跟帖： 

• 我覺得罪魁禍首是大眾媒體，以及不問青紅皂白轉發的百姓，而不是那些搞科研的。這點美國現總統沒說錯：fake news！ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:02:06

• 也不乏些科研專業的有意無意錯誤解讀，還是那句“別人怎麽說是別人的事，動不動腦子跟不跟還在自己” -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 14:42:20

• 也不乏科研專業的有意無意，頂著科學頭銜打假同時也造假，還是那句“別人怎麽說是別人的事，動不動腦子跟不跟還在自己” -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:21:19

• 也不乏科研專業的有意無意，頂著科學頭銜打假同時也造假，還是那句“別人怎麽說是別人的事，動不動腦子跟不跟還在自己” -jck66- ♀ (301 bytes) () 09/03/2017 postreply 15:27:30