複習張仲景【傷寒雜病論序】

餘每覽越人入虢之診，望齊侯之色，未嚐不慨然歎其才秀也。怪當今居世之士，曾不留神醫藥，精究方術，上以療君親之病，下以救貧賤之厄，中以保身長全，以養其生。但競逐榮勢，企踵權豪，孜孜汲汲，惟名利是務；崇飾其末，忽棄其本，華其外而悴其內。皮之不存，毛將安附焉？哀乎！趨世之士，又馳競浮華，不固根本，卒然遭邪風之氣，嬰非常之疾，患及禍至，而方震栗。降誌屈節，欽望巫祝，告窮歸天，束手受敗。齎百年之壽命，持至貴之重器，委付□醫，而恣其所措。咄嗟嗚呼！厥身已斃，神明消滅，變為異物，幽潛重泉，徒為啼泣。痛夫！舉世昏迷，莫能覺悟，不惜其命，若是輕生，彼何榮勢之雲哉？而進不能愛人知人，退不能愛身知已，遇災值禍，身居厄地；蒙蒙昧昧，蠢若遊魂。忘軀徇物，危若冰穀，至於是也！

所有跟帖： 

• 謝謝薛醫生。我一見到他的文字就喜歡的不行～～他真好。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:15:36

• 不愧醫聖。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:20:05

• 是啊～～～越來越愛他。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:39:02

• 知道你懂精油，能推薦1-2本經典書嗎？謝謝 -Gbdjw- ♀ (44 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:28:20

• 我是菜鳥。僅僅是入門。 -舞女- ♂ (1047 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:51:04

• 昨天血壓高頭痛結果在家休息一天，躺床上想著是否能用精油緩解。。。 -Gbdjw- ♀ (941 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:12:55

• 原來是頭疼啊～～～哎～～你幹嘛要說是高血壓呢～～～ -舞女- ♂ (671 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:22:45

• 實在讀不下去的，可以先讀一下 秦伯未 的 ＜中醫入門＞~~~~ -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:52:21

• 叫不醒裝睡的人。。。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:02:51

• 過度批判本身就說明學習能力低下。。。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:04:47

• 網上看過不少反中醫,批中醫,把中醫說得一無是處者,從他們的言論中即可見,他們根本沒有看過一本中醫典籍, -lindaaa- ♀ (200 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:59:50

• 我們都是普通人，就看秦伯未的中醫入門就挺好。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:03:47

• 要想了解中醫,哪怕隻想入門,不看典籍是根本不可能了解的. 這是我個人的感受.因為中醫是有關自然的哲學,包括人體. -lindaaa- ♀ (90 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:14:41

• 典籍太難。秦伯未此人是中醫大家。為人非常謙遜。1960之後的中醫書不要看。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:24:58

• 我個人的看法，不是1960，還要早，早，早， -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:13:59

• 台灣方麵對中醫的研究如何，他們沒有文革的浩劫，應該有個比較完整的延續？ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:28:00

• 台灣人太浮，認真研究的真不多，都為了賺錢呢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:31:07

• 學院派係也沒人做研究？ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:34:54

• 一般台灣出版的醫學書都有個膚淺的問題。我不喜歡看。有一次在台灣朋友家和幾個台灣朋友吃飯，提到椎間盤突出，我發表了自己的看法， -薛成- ♂ (122 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:55:40

• 不要奢想全體百姓信中醫。但是信的人們（醫生+病人）要好好保護這個中華文化的寶，設法發揚光大。 -Gbdjw- ♀ (353 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:20:21

• 方舟子看過研究過的中醫經典，比這裏任何網友包括中醫都深入 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:14:23

• 你怎麽知道？方舟子說的？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:37:18

• 我讀不懂薛醫貼的這段，你給翻譯一下如何，反正也不長。先謝謝了。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:11:55

• ZT，翻得不是太好，湊付看吧！ -hoopeo- ♂ (2096 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:58:45

• 謝謝！ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:09:42

• 等我有時間好好幫你翻譯一下。今天不行。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:02:23

• 期待！ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:10:06

• 對我來說，也是很好的自學機會。我記得你的要求。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:14:54

• 推薦缺乏古文基礎的朋友聽聽梁冬對話徐文兵： 《黃帝內經 上古天真論篇》～～～鏈接在內，幾乎是一個字一個字地講解 -山菊花- ♀ (226 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:10:17

• 我看了，挺感興趣！閉上眼回憶動心的地方是：神靈，巫，自然，道，南轅北轍，高師指點，動手動腳 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:07:34

• 《傷寒雜病論》和《黃帝內經》同樣是中醫經典，側重點可大不一樣。 -TBz- ♂ (515 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:12:47

• 傷寒論，談的就是傷（動詞）寒（名詞）的問題。內經談的是綱領性的問題，這就是一個叫論，一個叫經的區別。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:31:47

• 對於同樣的中醫經典，我們觀察問題的角度不同。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:36:36

• 是啊，你是挑刺，我是挑花。：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:41:29

• 我是很認真的學習中醫經典的 -TBz- ♂ (77 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:49:36

• 我關注的就是本質。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 13:08:45

• 你是站在流行的一邊，我是站在弱勢的一邊。：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:43:58

• 你站在實用主義治病救人白貓黑貓抓老鼠的一邊，我站在形而上學加理論聯係實際姓社姓資一定要搞清的立場。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:47:52