《傷寒雜病論》和《黃帝內經》同樣是中醫經典，側重點可大不一樣。

《黃帝內經》講了很多普適的道理，陰陽五行的大道理，天地人。而《傷寒雜病論》隻局限在人的部分。

《黃帝內經》人的部分，講了許多對人體的認識，既包括人，也包括病。而《傷寒雜病論》則以論病為核心。

 

知道為什麽？

 

所有跟帖： 

• 傷寒論，談的就是傷（動詞）寒（名詞）的問題。內經談的是綱領性的問題，這就是一個叫論，一個叫經的區別。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:31:47

• 對於同樣的中醫經典，我們觀察問題的角度不同。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:36:36

• 是啊，你是挑刺，我是挑花。：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:41:29

• 我是很認真的學習中醫經典的 -TBz- ♂ (77 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:49:36

• 我關注的就是本質。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 13:08:45

• 你是站在流行的一邊，我是站在弱勢的一邊。：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:43:58

• 你站在實用主義治病救人白貓黑貓抓老鼠的一邊，我站在形而上學加理論聯係實際姓社姓資一定要搞清的立場。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:47:52