純中醫經方治療慢性粒細胞白血病（CML)不到一個月，血液檢測報告幾乎恢複正常。

所有跟帖： 

• 個例，不能說明問題。：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 06:21:50

• 中醫都是個例，不可能有統計之說，因為中醫夲身就是個性化醫學，不能以西醫的標準定。 -難忘初心- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:12:53

• 用7英寸的網撈魚，然後結論魚都大於7英寸，或者沒有魚。用西醫的研究方法來統計中醫，這本身就不合適。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:22:59

• 中醫和西醫完全不同，兩者沒有可比性。這點完全同意 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 07:31:12

• 這個可信。+1。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 08:34:10

• 白血病的診斷和療效評估主要看骨髓穿刺塗片檢查，我對於此例的看法 -Diana-Sun- ♀ (898 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:11:30

• 請看診斷書。診斷是今年7月29日。沒有29日的血液報告，隻有在中醫治療過程8月13日的報告。病人選擇全中醫治療是她的選擇。 -難忘初心- ♀ (87 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:30:16

• 謝謝，假設診斷正確，請看我上訴評論2下的B-C -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:37:57

• 別凡亊想當然。 -難忘初心- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:38:31

• 沒有想當然，確實沒有看到骨髓象，血象的貧血和高血小板都沒有糾正 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:41:41

• 而且診斷正確的情況也討論到了 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:44:28

• 我說的想當然是指：第一你懷疑診斷不對，給了你附屬一醫院血液腫瘤診斷科的證明書，你還問骨髓報告。第二你 -難忘初心- ♀ (228 bytes) () 09/21/2016 postreply 09:52:15

• 我這些懷疑都是有根據的。不是想當然。我的提醒是善意的 -Diana-Sun- ♀ (155 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:03:01

• 雖然沒有骨髄，但外周血象如白細胞計數及白細胞分類都正常了。隻是我手中沒骨髄數據，但是相信骨髄數據也不錯，否則血象又如何會好。 -難忘初心- ♀ (62 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:01:51

• 恕我直言，你目前提供的外周血報告不能視為正常。況且這是自動分析。 -Diana-Sun- ♀ (119 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:07:10

• 我還想善意的提醒您一點 -Diana-Sun- ♀ (275 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:18:23

• Ha ha ， 怎能否認血象自動分析？並且既使有差別，也是一台機器的結果。不說了，謝謝提醒，但病人脾腫大，粒水不進症狀都消失了。 -難忘初心- ♀ (0 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:51:32

• 不是否認自動分析的準確性。外周血的原始、幼稚細胞比例目前的技術還做不到自動分析。 -Diana-Sun- ♀ (134 bytes) () 09/21/2016 postreply 10:57:33

• 隻能說您不相信科學，還很頑固。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 10/06/2016 postreply 15:30:39

• 我是外行，隻會機械地讀數據，這位患者的4項指標比治療前更差， -greennew- ♀ (336 bytes) () 09/21/2016 postreply 22:47:34

• 中醫根本不懂什麽是白血病。虛假信息，謀財害命。 -wensha- ♂ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 14:55:26