治療手段就一種神器——激素軟膏,一藥治百病。花了那麽多的人力財力時間就是為了一個資料,為今後的突破做貢獻了。
西醫今天的發展,診斷技術不斷提高,可是治療還沒有大的突破。皮膚病是最典型的,花大量的人力財力時間都是為了診斷,得出診斷後,
所有跟帖:
• 作為病人要的不是診斷,要的是治療效果。作為臨床醫生應該也是一樣。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:43:16
• 所以不得不另尋它法。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:44:57
• 現代醫學就是建立在臨床效果基礎上,這點恰恰是古代醫學的軟肋,不管是中醫,梵醫還是巫醫。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:46:15
• 效果個頭,如果效果為先,皮膚科那些花費巨大的實驗室檢查根本就不值。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:50:09
• 因為治療方法在做這些檢查前就已經明確了——激素軟膏。所有的花費隻是為了積累數據。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:52:04
• 太偏激了,隻知其一 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:00:57
• 你給我幾個針對性極高的藥物或治療方法? -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:02:50
• 那要看皮膚症狀是什麽引起的,比如過敏性皮膚炎,antihistamine就有用,你就知道藥膏? -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:11:02
• 嗬嗬,過敏性皮炎有那麽興師動眾大做實驗室檢查的嗎? -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:16:08
• 啥時候興師動眾了? -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:17:39
• 你去看看皮膚科花在實驗室上的花費平均是多少?真正花在治療上的費用才多少。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:20:43
• 那是常規,總要搞清楚原因,沒頭沒腦就治? -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:22:58
• 是常規啊。知道自己有多少治療手段,圈錢呢吧?我不這麽看低他們,所以說:他們是花錢積累資料呢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:25:53
• 我稱它是,滿腹經綸就是不能解決問題的銀樣鑞槍頭。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:47:49
• 先認識問題,再解決問題。看到問題容易,解決起來不簡單。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:06:25
• 病人和臨床醫生要的是解決問題。其他都是浮雲。滿腹經綸解決不了問題有什麽用?就好比武術愛好者評論,著作再多, -薛成- ♂ (59 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:08:13
• 最經典的台詞:不是我們無能,而是共軍太狡猾了。哈哈哈:))) -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:14:57
• 所以,這就是為什麽我不認為中醫有任何醫學效果! -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:15:05
• 你的描述對所謂中醫非常形象! -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:16:00
• 就像我以前發的診所小故事:骨科醫生手術不成功要再手術,我針灸解決問題了,他說是自己好起來的。被病人搶白。自己會好你幹嘛要我在手術 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:19:20
• 你確定如此?隻是簡單幾句話就算是你功勞? -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:24:19
• 要不要再複習一下? -薛成- ♂ (7496 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:28:00
• 你見到他的MRI報告了?確定是椎間盤突出?和他手術醫生有過討論?如果屬實,別人會請你去講學了,因為 -dw8866- ♂ (56 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:31:59
• 我沒有看到MRI,我是根據臨床檢查而治療的。而他的骨科醫生是根據MRI決定手術的。要知道手術前,已經基本不影響病人生活了。 -薛成- ♂ (54 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:35:30
• 所以我覺得你要去搜集資料,整理發表,即使不為自己攢錢,也要為千千萬萬患者著想啊。。。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:38:36
• 任何治療方法都有適應症和成功率。椎間盤突出手術成功率並不高,不是首選,隻有在其他方法無效時才考慮。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:37:41
• 當然不是首選,也有guideline的,如果如你所言,你有責任拯救病患,也可以獲得經濟利益,美國市場經濟。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:41:10
• 你想想,我不是西奈山醫院,不是梅奧診所,我的數據有人當回事嗎?人微言輕啊。欣慰的是:病人的肯定。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 09:00:26
• 有道理。隻要西醫能解決問題,中醫就沒有立足之地了。問題是現在還不行,所以中醫還有存在的價值 -吃與活- ♂ (449 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:24:04
• 我們搞臨床的,不抱門戶之見,一切療效為先。我相信大多數中醫,碰到急性闌尾炎都會轉外科手術治療。因為針對性極好! -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:31:37
• 大的突破還是有的。 -Diana-Sun- ♀ (683 bytes) () 09/20/2016 postreply 10:20:14