作為病人要的不是診斷，要的是治療效果。作為臨床醫生應該也是一樣。

所有跟帖： 

• 所以不得不另尋它法。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:44:57

• 現代醫學就是建立在臨床效果基礎上，這點恰恰是古代醫學的軟肋，不管是中醫，梵醫還是巫醫。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:46:15

• 效果個頭，如果效果為先，皮膚科那些花費巨大的實驗室檢查根本就不值。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:50:09

• 因為治療方法在做這些檢查前就已經明確了——激素軟膏。所有的花費隻是為了積累數據。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:52:04

• 太偏激了，隻知其一 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:00:57

• 你給我幾個針對性極高的藥物或治療方法？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:02:50

• 那要看皮膚症狀是什麽引起的，比如過敏性皮膚炎，antihistamine就有用，你就知道藥膏？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:11:02

• 嗬嗬，過敏性皮炎有那麽興師動眾大做實驗室檢查的嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:16:08

• 啥時候興師動眾了？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:17:39

• 你去看看皮膚科花在實驗室上的花費平均是多少？真正花在治療上的費用才多少。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:20:43

• 那是常規，總要搞清楚原因，沒頭沒腦就治？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:22:58

• 是常規啊。知道自己有多少治療手段，圈錢呢吧？我不這麽看低他們，所以說：他們是花錢積累資料呢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:25:53

• 我稱它是，滿腹經綸就是不能解決問題的銀樣鑞槍頭。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:47:49