商場，股票，爾虞我詐，有很多以誤導為目的；科學，目的是尋求事物運動的規律與真相。盡管科研結果也有錯誤和偏見，也有弄虛做假的科研人

兩者很不同，請明鑒。

所有跟帖： 

• 科研經費都不是自己家裏開印刷機印出來的，很多科學研究隻是以科學為遮羞布的另外一種商業而已 -gleemaker- ♀ (98 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:26:24

• 這本身就是大問題。如果科學實驗的目的是營利（比如，藥廠開發新藥），就有可能片麵解讀數據。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:29:13

• 你以為商人那麽傻呢 -gleemaker- ♀ (884 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:44:28

• 比爾蓋茨說用疫苗減少非洲人口，我想破頭也不理解他想造福非洲 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:21:38

• 沒有想過這個問題，提醒的很好：科學研究的目的是什麽？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:48:24

• 牛頓的研究是出於對自然真理的好奇心。但我覺得藥廠的科研人員對人為什麽生病並不關心 -羽衣甘藍- ♂ (47 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:56:23

• 就是有人花錢讓你去做實驗然後寫報告，最後把報告交給給錢的人，再去找下一個肯花錢雇你來做實驗寫報告的人 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:32:28

• 錢就是這樣流通的，最後造福於民？ -hz82000- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:56:10

• 理論上是應該造福於民的，但實際上掛羊頭賣狗肉的事情太多了，根本數不過來 -gleemaker- ♀ (242 bytes) () 04/02/2016 postreply 10:18:33

• 我的意思是數據本身不說謊，就是有太多的人用數據說謊，所以不能看到數據就相信。要具體看他取得數據有沒有片麵解讀。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:27:18

• 這是真的。也與人的內心有關：佛印看到佛，東坡看到屎。。。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:31:31

• 房屋的估價，現在有三種，市政府的估價，往往高一點，以利於稅收，銀行的估價，往往低一點，以利於貸款安全，保險公司的估價往往又 -薛成- ♂ (98 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:46:42

• 這都是商業行為，他們不是不知道真實的價值。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:49:21

• 關鍵就是解讀的人的立場。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:51:15

• 數據就像半杯水，你可以說半杯水空，也可以說半杯水滿。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:52:30

• 沒有利益對立麵的檢查，不可能完全中立。我根本不相信審計公司的審計，隻相信稅務局的審計 -gleemaker- ♀ (140 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:34:39

• 下麵4h的內固定，按照骨科理論，愈合後應該拆除，因為鋼板有應力遮擋效應，不利於骨小梁的重建。可是保險業硬是搞了個實驗數據， -薛成- ♂ (86 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:42:38

• 我不懂專業，不好評論。但保險公司是商業行為，我覺得要降低美國昂貴的醫療費用，變革醫療保險業似乎是繞不過去的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:47:34

• 物理治療師說多數人都給拆除 我50多歲屬可拆可不拆的年齡段 與錢無關 與年齡有關 年輕的都拆 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:51:59

• 50多歲在現在的平均壽命來說，應該是壯年，應力遮擋效應的影響其實幾年就可以看出不同。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:55:03

• 傷的重還在更年期 不是簡單的骨折 胳膊是去骨渣後 印象是4片骨頭用鋼板連一起 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:00:57

• 沒問題啊，愈合了就要讓骨頭在受力下自己重建。最主要是要理解：骨頭是活的器官。不是死的木棍。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:04:11

• 我最近也有這個認識。經常用牙咬水果的細胞壁，磨種子，感覺會刺激牙的生長重建 -羽衣甘藍- ♂ (125 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:37:24

• 不拆，鋼板把力吸收了，鋼板遮擋處的骨頭就薄弱，在有鋼板和沒有鋼板的交界處，就容易引起骨折。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:14:17

• 人命關天的行業以利潤為導向跑偏後增加人的痛苦，伽利略要是個資本家也不會去管太陽是不是繞地球轉的 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:55:52

• 美加醫生的看法是：再打開一次，就是增加一次感染的機會，隻要沒有不適症狀，就不必拆。現在國內也一樣，去年 -betadine- ♀ (305 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:59:00

• 國內基本上是跟著美國的潮流。骨科堅強內固定派，曾經被否定，就是因為這個原因。很容易引起交界處骨折。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:12:25

• 我知道在北美對於年紀輕的患者，醫生都會說1年半以後可以拆，多數人嫌煩，都不去拆。至於，年紀大的， -betadine- ♀ (65 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:17:29

• 向病人解釋應該是醫生的責任。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:20:03

• 既然如此，為什麽那麽喜歡手術內固定？而不認真搞閉合複位外固定？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:17:38

• “年紀輕的自己決定拆還是不拆。”——這類醫生，不是似懂非懂，就是不懂裝懂。 -益生菌- ♂ (174 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:32:04

• 這裏不能強迫病人接受治療，醫生把利弊都說清楚了，決定還是要有病人自己決定。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:42:26