這個討論有意思。能說說你對這個問題的看法麽?
所有跟帖:
•
不知道啊,隻是覺得邏輯有問題。您說呢?
-nyagela-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
18:22:28
•
我也不很明了:覺得通過多吃新鮮蔬菜水果堅果可以獲得多種抗氧化劑,而不是補充劑裏的一兩種,這樣全麵且不易產生過量問題,也沒有
-吃與活-
♂
(941 bytes)
()
02/10/2016 postreply
18:56:03
•
這個也很有意思。Alpha-carotene 是好的,beta-carotene 致癌。
-nyagela-
♀
(299 bytes)
()
02/10/2016 postreply
19:21:27
•
beta-carotene 致癌嗎?請看
-吃與活-
♂
(532 bytes)
()
02/10/2016 postreply
19:36:00
•
這個是樓主的帖裏說的啊。有citation呢。20年前就發現了。
-nyagela-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
19:42:50
•
我引的那篇文獻是較新的,該文討論了補充劑結果不同的可能原因,如劑量的問題等。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
20:03:11
•
哦好啊。我也是這個意思啊,連beta-carotene都致癌了,那那那如何是好啊!
-nyagela-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
20:20:23
•
這東西是俺周福滿飲食的標誌,不僅不致癌,還防癌,防紫外線,體現健康的顏色,我是一臉的beta carotene, 嗬嗬。。。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
21:04:35
•
可能不僅僅是雜質、汙染或劑量的問題。天然食物裏的與合成的beta carotene在結構上存在同分異構上的區別。
-Lily168-
♀
(1524 bytes)
()
02/10/2016 postreply
21:46:20
•
下麵的網頁有個歸納,可以參考。
-nyagela-
♀
(109 bytes)
()
02/10/2016 postreply
22:13:54
•
嗯, 不錯, 謝謝
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
02/11/2016 postreply
04:08:36
•
嗯,有道理,不看細節很難想到。
-吃與活-
♂
(26 bytes)
()
02/11/2016 postreply
05:01:17