林副主席教導我們，要帶著問題學。

“明代李時珍提出劑量為“古之1兩，今用1錢”，為後世沿用。1981年上海中醫柯雪帆整理馬王堆醫學出土文物，在換算古代和現代劑量時提出了“權”（漢代度量衡器）的概念，即漢代的1兩=15.625克，這樣算來，現在的劑量隻用了原來的1/10，是李時珍把劑量搞錯了。李可也支持這一觀點，認為加大劑量是有依據的。”“目前學術界對此爭議很大，需要繼續研究。”

 

原來自李時珍之後的中醫，全都把用藥的劑量搞錯了，而且錯得不是一點點。而且學術界仍在爭論。

OMG！多年來，中醫用藥居然是這樣的沒譜，真是亂得一團糟。

 

 

所有跟帖： 

• 日本用的量更少，但是日本的經方水平也並不比中國差。有人的地方就會有差別。 -醫者意也- ♂ (326 bytes) () 02/05/2016 postreply 08:16:15

• 有差別也不能差十倍吧？這是用藥啊！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 08:23:03

• 所以以前講究的是“一劑知，二劑已”。現在要三四甚至10劑才見效。差別就這樣。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 08:55:53

• 根本不是一劑、兩劑、以至十劑見效的問題，而是一劑本身有十倍用藥量的差別的大問題。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 10:59:14

• 這是救急的量。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 11:32:01

• 你還是仔細讀讀你的原文吧，我沒有必要再和你們爭論了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 11:43:03

• 我自己和家人首先都試過附子30g左右的劑量，然後我也用了這個劑量到對症的病人身上，都有很好效果。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 12:51:58

• 這才是負責任的態度。西醫是絕對不會自己使用大劑量化療確定安全性後才給病人使用的。甚至自己癌症也不接受化療。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 13:48:45

• 我在一天小試後就把附子加大到20g，25g也沒問題，是自己吃 -SAR- ♀ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 19:09:52

• 應用場合的問題，平時用，所謂的調理，就量少。救急用，就量大，各有其所。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 11:40:20

• 這個問題是火神派引出的，但是中藥劑量的問題不限於火神派。 -TBz- ♂ (224 bytes) () 02/05/2016 postreply 10:52:22

• 曆史地看，1930，1940,1950,1960,1970.。。。中醫師用藥量總體呈下降趨勢，藥量與處方藥味組，70年代最輕最少 -大江川- ♂ (421 bytes) () 02/05/2016 postreply 11:41:21

• 我因此極其看重1970年代的老師們所開出的藥方，所積累的原始病案醫學資料。當時，中國著名的中醫學家，蒲輔周，王文鼎， -大江川- ♂ (705 bytes) () 02/05/2016 postreply 11:53:18

• 有人就會有差別，有什麽不妥？西醫不也是千差萬別嗎？否則為啥要2nd Opinion呢？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 11:41:32

• 曆史地看，中醫師用藥配伍，無論藥味之龐雜，還是藥量之大，到90年代中期陡然提升，因為要創收。我見過1個同仁堂的處方，用了 -大江川- ♂ (104 bytes) () 02/05/2016 postreply 12:26:27

• 商業利益驅動藥物的濫用，更極大地浪費了中醫中草藥物的資源，中西醫學皆如此，這是1種罪惡。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 12:28:17

• 中西醫學的核心價值，主要並不在於藥物的貴重，而在於醫理，醫學思想的艱深，或博大精深，因為生命現象神奇，醫學至今不過知解皮毛。 -大江川- ♂ (155 bytes) () 02/05/2016 postreply 12:43:01

• 再規範，治不好病也沒用，“規範”反而變成騙財免責的工具。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 13:08:39

• 嗯。物欲橫流，生命被投放市場化。醫師隻能好自為之。。。過度追逐勢利，實無多大必要。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 13:22:03