結果發現是:吃20%casein的老鼠是比吃5%casein的老鼠得癌多,但是,黃曲黴素在5%的那組老鼠身上所引起急性毒性反應大多了,六個月後吃5%蛋白的老鼠都死光了,而吃20%casein的那組活了兩年,雖然它們是帶癌生存。
Campbell自己的實驗也證明蛋白缺乏時(5%)毒物對肝的毒作用比吃20%蛋白時要大。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6131741
結果發現是:吃20%casein的老鼠是比吃5%casein的老鼠得癌多,但是,黃曲黴素在5%的那組老鼠身上所引起急性毒性反應大多了,六個月後吃5%蛋白的老鼠都死光了,而吃20%casein的那組活了兩年,雖然它們是帶癌生存。
Campbell自己的實驗也證明蛋白缺乏時(5%)毒物對肝的毒作用比吃20%蛋白時要大。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6131741
•
原來還有這回事。我聽到的坎貝爾演講話都隻說前一半的,後半句還真沒聽到過。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
01/17/2016 postreply
08:25:33
•
Campbell提倡“整體飲食”這個概念,即“Whole food",這個說法很有理,就是說不能孤立單一地看某個營養素的作用,
-Lily168-
♀
(571 bytes)
()
01/17/2016 postreply
08:31:49
•
“六個月後吃5%蛋白的老鼠都死光了,而吃20%casein的那組活了兩年”,這個結果在原文裏有嗎?
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2016 postreply
09:12:13
•
這不是Campbell自己的研究
-Lily168-
♀
(905 bytes)
()
01/17/2016 postreply
10:41:13
•
謝謝,有機會看一下那些文章。
-吃與活-
♂
(74 bytes)
()
01/17/2016 postreply
13:38:51