這不是Campbell自己的研究

這是我很多年前看來的，不是Campbell自己的研究，是那個他多次提到多次引用的給予他啟發的印度早期研究。他的書裏應該有列出來源。我剛才回想了一下，不能排除具體數據有記錯的地方。但現在能相當肯定記明白的是，那個實驗給兩組老鼠每天吃黃曲黴素，6個月的時候，5%酪蛋白那組老鼠死了很多(但現在不能確認是否統統死光了？），它們不得癌但死於肝壞死，而20%那組在吃毒6個月時一個都沒死。這個研究有前後兩個階段，Campbell提起這個研究時都隻說第一篇文章的結果，從來不提第二個的。

後來Campbell自己做的有些實驗，喂給老鼠的黃曲黴量對二組是不同的，5%那組的是2.5ppm濃度， 而20%那組是5 ppm，因為若是喂同樣劑量，5%蛋白那組老鼠一下死太多了。

所有跟帖： 

• 謝謝，有機會看一下那些文章。 -吃與活- ♂ (74 bytes) () 01/17/2016 postreply 13:38:51