不知道他有沒有把自己孟山都顧問身份告訴國內的聽眾，報道沒說他的身份

不知道他有沒有把自己孟山都顧問身份告訴國內的聽眾，報道沒說他的身份。。。

如是美國的大報如紐時， WSJ。。。都會說明他和孟山都的關係的。 不然， 就有道德的問題了。。。

所有跟帖： 

• Thanks for the information -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 17:07:35

• 這個無須隱瞞吧，也無法隱瞞。很多醫生科學家是藥廠的顧問，隻要說明，沒什麽不妥。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 18:00:34

• 是的， 做顧問本身沒事， 但中國科學報選擇不說明（不disclose），這就很不妥了。 -誌在千裏- ♀ (176 bytes) () 10/26/2015 postreply 18:19:12

• 院士本人如選擇不說明自己的顧問身份在美國也是有問題的。不說明，國人不可能自然而然知道的。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 18:25:05

• 這是相關文章的英文本，沒見到他表明他的其他身份。不認為科學報有什麽不妥。 -吃與活- ♂ (188 bytes) () 10/26/2015 postreply 18:47:27

• 科學報當然不妥，要求作者表明利益衝突身份，是報紙的責任。請看紐時要求作者disclose的規則。 -誌在千裏- ♀ (3300 bytes) () 10/26/2015 postreply 20:12:54

• 那位美國院士並非科學報文章的作者，他隻是被采訪報道的對象。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 20:23:34

• 采訪要求就更高了：）））意見op-ed欄對作者disclose要求是最低的了。看看WSJ對Holmes的采訪 -誌在千裏- ♀ (274 bytes) () 10/26/2015 postreply 20:52:26

• 有沒有這層關係，同一篇文章，感覺徹底不同 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 20:54:54

• 是的， 所以作者的背景資料，經濟利益所在，一定要對讀者說明。。。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 21:20:09