IMO，你的理解錯誤。

來源: TBz 於 2015-06-12 16:39:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (343 bytes)
回答: 關於蜂刺療法之我見。 由 薛成 於 2015-06-12 15:35:43

加州針灸師執照，是有關Business和Professional的，限定了持照者的營業範圍，超出營業範圍的事，就是違反執照的經營範圍。加州中醫執照的經營範圍，由嚴格的法律條文，我以前轉過的。

執照上沒寫的事，你難道都能做嗎？

所有跟帖： 

• 執照上沒寫，隻要不違法，為什麽不可以幹？蜂刺療法有法律要求要執照嗎？如果沒有，為什麽不可以幹？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:44:20

• 比如說，針灸師可不可以同時做餐館大廚？可不可以開出租車？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:48:00

• 執照醫生可不可以燒菜？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:48:44

• 問得好，你燒菜賣菜盈利試試看。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:51:41

• 儂是法盲 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:54:24

• 餐館是要執照的。我們討論的是如果蜂刺療法沒有執照要求，為什麽不能幹？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:57:13

• 任何人如果想要做一個small bussiness,都要申請執照的，蜂療也不例外。 -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:56:01

• 我知道一些專業人員，有些甚至是教授，搞保健品傳銷，沒人過問。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:08:49

• 經營執照規定了你能幹的。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (340 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:50:46

• 如果蜂刺療法沒有法規要求執照，什麽人都可以幹，哪怕是家庭婦女，與針灸執照無關。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:55:39

• 我覺得這是超出了營業範圍的意思，申請執照都要寫明是做什麽生意的，不寫蜂刺療法就不對了。 -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:01:57

• 這樣看，醫生診所可不可以搞yard sale？yard sale 不需要執照，但是有營利。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:10:24

• 沒見過醫療診所搞yard sale的，營業活動必須在執照的許可範圍內，這個是常識吧。 -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:44:10

• 醫生的家裏呢？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:47:43

• 家裏是個人行為，不要把經濟法人和個人混淆了。 -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:51:56

• 有啊，診所重新裝潢，賣舊的辦公用具。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (6 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:54:44

• 這個是重複的商業行為嗎？ -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:03:47

• 執照裏麵沒有說明吧，有營利，在商業地點，超出執照範圍了吧？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:05:57

• 什麽人都可以幹？ -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (553 bytes) () 06/12/2015 postreply 22:22:08

• 是這樣的。加州的法律對針灸的定義是： -惡俗老狼- ♂ 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (396 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:03:52

• 問題是蜂刺療法沒有法規要求要執照，我的理解是什麽人都可以幹，哪怕是家庭婦女，與針灸執照無關。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:13:58

• 中醫在美國不需要執照，是因為其行醫是非介入行為，開的“藥”也是食物/保健品。 -惡俗老狼- ♂ 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (324 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:17:29

• 是的，針灸列入介入治療行為，所以要執照。但是我不知道蜂刺療法有執照要求。如果沒有執照要求，誰都可以幹，與有沒有針灸執照無關。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:20:23

• 這個人之所以能夠這麽幹，就是在針灸執照的umbrella下，所以是加州針灸局找他的麻煩。 -惡俗老狼- ♂ 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (88 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:22:21

• 如果有執照要求，醫生做也是違法，除非醫生的執照覆蓋了蜂療。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:24:43

• Exactly. 所以才會受到起訴。建議你認真讀一下那個起訴書，就明白個中緣由了。 -惡俗老狼- ♂ 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (219 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:31:05

• 由於蜂刺療法很邊緣，沒聽說有什麽法規要求。也就是說不需要醫療背景，是法規的灰色地帶。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:26:51

• 他當時申請執照時，如果把蜂療列入營業範圍，批準了，那麽他做就沒事。估計，列入了，執照是不會批的。 -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:47:37

• 針灸執照沒有蜂療這一項治療範圍。也沒聽說過蜂療需要執照，我都懷疑蜂刺在北美屬不屬於醫療行為。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:52:57

• 收錢了就是Small business, small business 都是要執照的，連上街賣藝都要執照的呢。 -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:01:13

• 這我倒不清楚，地鐵裏賣藝的音樂藝人要執照？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:04:01

• 狗一下“busker"。 -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:10:47

• 說到底，如果蜂療算醫療行為，有執照要求，那他就違法了。否則沒事！ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:07:21

• 營業執照，不是醫療執照 （ 蜂療歸哪個協會管的呢？） -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:12:50

• 蜂療歸哪個協會管確實沒有聽說，可能就是一個三不管地帶。我知道你的意思了營業執照有稅收上要求。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:16:41

• 這事就如同喝北京怪味豆汁喝嗆了，窒息了，歸誰管？FDA管? -大江川- ♂ 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 22:00:59

• 你弄錯了吧，法律法規是約束什麽事情不能幹。是無法規定你能幹什麽的。 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:50:58

• 但是你在你的 Business Location 並以此盈利。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:52:58

• 紮一針不就好了。用蜜蜂刺是免費的，收錢是收針灸的錢。 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:56:13

• "周新勝的代表律師，專職醫療訴訟的John Dratz表示，周對病人的蜂針療法每次收費40美元" -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (54 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:02:28

• 還可以這麽說，在針刺的時候放音樂，這是音樂療法。可能會違法，防不慎防啊 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:06:59

• 人家的辯護律師都這麽說了，你還是從了吧 :-) -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:12:54

• 蜂針療法每次收費40美元 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:03:15

• 太便宜了，針刺最少都收50呢。 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:05:40

• 我們好像沒有討論便宜還是昂貴吧？ -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:06:56

• 你怎麽沒有明白呢，法律沒有規定不能做的你就可以做。這才是法律 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:08:05

• “用蜜蜂刺是免費的” vs “蜂針療法每次收費40美元” -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:11:30

• 等等吧，看法官怎麽判決。 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:15:32

• 最後結局可能是：由政府認定蜂刺療法合法，然後給蜜蜂與蜂刺師發放執照，需要學分與考照程序，再正名這個師。 -大江川- ♂ 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (6 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:29:03

請您先登陸，再發跟帖！