中醫在美國不需要執照，是因為其行醫是非介入行為，開的“藥”也是食物/保健品。

而針灸則是一種介入治療行為，有可能造成病人的傷害，所以需要特別培訓，以及相關法規/執照，來保障病人安全。
不論蜂刺是否劃歸針灸，它都是一種介入治療行為，都是收到相關法規製約的，尤其是如果存在金錢交易的前提下。

所有跟帖： 

• 是的，針灸列入介入治療行為，所以要執照。但是我不知道蜂刺療法有執照要求。如果沒有執照要求，誰都可以幹，與有沒有針灸執照無關。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:20:23

• 這個人之所以能夠這麽幹，就是在針灸執照的umbrella下，所以是加州針灸局找他的麻煩。 -惡俗老狼- ♂ (88 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:22:21

• 如果有執照要求，醫生做也是違法，除非醫生的執照覆蓋了蜂療。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:24:43

• Exactly. 所以才會受到起訴。建議你認真讀一下那個起訴書，就明白個中緣由了。 -惡俗老狼- ♂ (219 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:31:05

• 由於蜂刺療法很邊緣，沒聽說有什麽法規要求。也就是說不需要醫療背景，是法規的灰色地帶。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:26:51

• 他當時申請執照時，如果把蜂療列入營業範圍，批準了，那麽他做就沒事。估計，列入了，執照是不會批的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:47:37

• 針灸執照沒有蜂療這一項治療範圍。也沒聽說過蜂療需要執照，我都懷疑蜂刺在北美屬不屬於醫療行為。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:52:57

• 收錢了就是Small business, small business 都是要執照的，連上街賣藝都要執照的呢。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:01:13

• 這我倒不清楚，地鐵裏賣藝的音樂藝人要執照？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:04:01

• 狗一下“busker"。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:10:47

• 說到底，如果蜂療算醫療行為，有執照要求，那他就違法了。否則沒事！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:07:21

• 營業執照，不是醫療執照 （ 蜂療歸哪個協會管的呢？） -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:12:50

• 蜂療歸哪個協會管確實沒有聽說，可能就是一個三不管地帶。我知道你的意思了營業執照有稅收上要求。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:16:41

• 這事就如同喝北京怪味豆汁喝嗆了，窒息了，歸誰管？FDA管? -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 22:00:59