第二,蜂療有副作用,甚至可以因為過敏反應而死亡。但是,有法律禁止嗎?沒有,就沒有問題。
第三,沒有急救藥物。中醫不能用西藥,有急救藥物才違法。
第四,蜂蜇是不是針灸?當然不是。是不是注射?當然不是!違的什麽法?
第五,美國是不是法治國家?如果是,就按法律條文辦事!怪隻怪製定法律的人給了個漏洞。
•
支持1下。美國人還有用魚療的,當初還有用水蛭療的。。。也有成功病例。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
15:58:57
•
IMO,你的理解錯誤。
-TBz-
♂
(343 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:39:15
•
執照上沒寫,隻要不違法,為什麽不可以幹?蜂刺療法有法律要求要執照嗎?如果沒有,為什麽不可以幹?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:44:20
•
比如說,針灸師可不可以同時做餐館大廚?可不可以開出租車?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:48:00
•
執照醫生可不可以燒菜?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:48:44
•
問得好,你燒菜賣菜盈利試試看。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:51:41
•
儂是法盲
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:54:24
•
餐館是要執照的。我們討論的是如果蜂刺療法沒有執照要求,為什麽不能幹?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:57:13
•
任何人如果想要做一個small bussiness,都要申請執照的,蜂療也不例外。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:56:01
•
我知道一些專業人員,有些甚至是教授,搞保健品傳銷,沒人過問。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
18:08:49
•
經營執照規定了你能幹的。
-TBz-
♂
(340 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:50:46
•
如果蜂刺療法沒有法規要求執照,什麽人都可以幹,哪怕是家庭婦女,與針灸執照無關。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:55:39
•
我覺得這是超出了營業範圍的意思,申請執照都要寫明是做什麽生意的,不寫蜂刺療法就不對了。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:01:57
•
這樣看,醫生診所可不可以搞yard sale?yard sale 不需要執照,但是有營利。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:10:24
•
沒見過醫療診所搞yard sale的,營業活動必須在執照的許可範圍內,這個是常識吧。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:44:10
•
醫生的家裏呢?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:47:43
•
家裏是個人行為,不要把經濟法人和個人混淆了。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:51:56
•
有啊,診所重新裝潢,賣舊的辦公用具。
-薛成-
♂
(6 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:54:44
•
這個是重複的商業行為嗎?
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
18:03:47
•
執照裏麵沒有說明吧,有營利,在商業地點,超出執照範圍了吧?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
18:05:57
•
什麽人都可以幹?
-TBz-
♂
(553 bytes)
()
06/12/2015 postreply
22:22:08
•
是這樣的。加州的法律對針灸的定義是:
-惡俗老狼-
♂
(396 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:03:52
•
問題是蜂刺療法沒有法規要求要執照,我的理解是什麽人都可以幹,哪怕是家庭婦女,與針灸執照無關。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:13:58
•
中醫在美國不需要執照,是因為其行醫是非介入行為,開的“藥”也是食物/保健品。
-惡俗老狼-
♂
(324 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:17:29
•
是的,針灸列入介入治療行為,所以要執照。但是我不知道蜂刺療法有執照要求。如果沒有執照要求,誰都可以幹,與有沒有針灸執照無關。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:20:23
•
這個人之所以能夠這麽幹,就是在針灸執照的umbrella下,所以是加州針灸局找他的麻煩。
-惡俗老狼-
♂
(88 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:22:21
•
如果有執照要求,醫生做也是違法,除非醫生的執照覆蓋了蜂療。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:24:43
•
Exactly. 所以才會受到起訴。建議你認真讀一下那個起訴書,就明白個中緣由了。
-惡俗老狼-
♂
(219 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:31:05
•
由於蜂刺療法很邊緣,沒聽說有什麽法規要求。也就是說不需要醫療背景,是法規的灰色地帶。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:26:51
•
他當時申請執照時,如果把蜂療列入營業範圍,批準了,那麽他做就沒事。估計,列入了,執照是不會批的。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:47:37
•
針灸執照沒有蜂療這一項治療範圍。也沒聽說過蜂療需要執照,我都懷疑蜂刺在北美屬不屬於醫療行為。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:52:57
•
收錢了就是Small business, small business 都是要執照的,連上街賣藝都要執照的呢。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
18:01:13
•
這我倒不清楚,地鐵裏賣藝的音樂藝人要執照?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
18:04:01
•
狗一下“busker"。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
18:10:47
•
說到底,如果蜂療算醫療行為,有執照要求,那他就違法了。否則沒事!
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
18:07:21
•
營業執照,不是醫療執照 ( 蜂療歸哪個協會管的呢?)
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
18:12:50
•
蜂療歸哪個協會管確實沒有聽說,可能就是一個三不管地帶。我知道你的意思了營業執照有稅收上要求。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
18:16:41
•
這事就如同喝北京怪味豆汁喝嗆了,窒息了,歸誰管?FDA管?
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
22:00:59
•
你弄錯了吧,法律法規是約束什麽事情不能幹。是無法規定你能幹什麽的。
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:50:58
•
但是你在你的 Business Location 並以此盈利。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:52:58
•
紮一針不就好了。用蜜蜂刺是免費的,收錢是收針灸的錢。
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
16:56:13
•
"周新勝的代表律師,專職醫療訴訟的John Dratz表示,周對病人的蜂針療法每次收費40美元"
-TBz-
♂
(54 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:02:28
•
還可以這麽說,在針刺的時候放音樂,這是音樂療法。可能會違法,防不慎防啊
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:06:59
•
人家的辯護律師都這麽說了,你還是從了吧 :-)
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:12:54
•
蜂針療法每次收費40美元
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:03:15
•
太便宜了,針刺最少都收50呢。
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:05:40
•
我們好像沒有討論便宜還是昂貴吧?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:06:56
•
你怎麽沒有明白呢,法律沒有規定不能做的你就可以做。這才是法律
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:08:05
•
“用蜜蜂刺是免費的” vs “蜂針療法每次收費40美元”
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:11:30
•
等等吧,看法官怎麽判決。
-ephd-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:15:32
•
最後結局可能是:由政府認定蜂刺療法合法,然後給蜜蜂與蜂刺師發放執照,需要學分與考照程序,再正名這個師。
-大江川-
♂
(6 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:29:03
•
看看加州政府起訴此人的訴狀,你站在哪一方?
-惡俗老狼-
♂
(743 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:13:29
•
是啊,告他違法的那部分行為,這個沒有律師幫忙還不行
-ephd-
♂
(291 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:17:08
•
是的,一個律師就可以解決問題。我看他沒有違法。就是用了他的辦公室和人脈做了不需要執照的商業行為。就像很多專業人士搞傳銷一樣。
-薛成-
♂
(33 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:17:45
•
上麵回你了,這種介入性治療商業行為,是需要有執照的,受相關法律製約的,不能亂來。
-惡俗老狼-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:19:09
•
沒聽說蜂刺療法有執照要求。如果有,他肯定是違法。如果沒有,他違的什麽法?
-薛成-
♂
(6 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:21:34
•
美人吃飽了撐滴者,大有人在,哈哈。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
17:30:46
•
薛兄,醫療行為和其他的要求不一樣。
-Stonypoint-
♂
(380 bytes)
()
06/12/2015 postreply
19:58:48
•
偏偏,此法不是醫療行為,更非醫學行為,甚至連針灸術,都非醫術,所以美國人至今不認為針灸師是中醫師,或西醫師之1種。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
20:13:43
•
以上,不過是名可名非常名的事情。但是,永恒不變的是勢利,可但是,真正的醫學是與勢利最衝突的人類職業。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
20:16:00
•
高深高深,俺才疏學淺,不知所雲。
-Stonypoint-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
20:42:08
•
沒神馬高深。西式法定,無罪推論,不是醫,不是醫術,談何違法行醫?美人自掌嘴,說點別的吧。文化了文眀了,嗬嗬。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
21:35:29
•
荒唐。 隻要是號稱給人治病,就要遵循相應的規則。法規。 別管你給多少人“治”好了病。 西方的醫藥原則第一條就是要把危害性減到
-lucky_rain-
♀
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
21:24:36
•
病有多種,病名有多種,誰都生病,都是病人,中醫治病西醫治病,針灸師治病星相師也治病。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2015 postreply
21:40:33
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy