關於蜂刺療法之我見。

第一，加州有關於蜂療的法規嗎？如果沒有，那任何人都可以使用，不存在違法。 
第二,蜂療有副作用，甚至可以因為過敏反應而死亡。但是，有法律禁止嗎？沒有，就沒有問題。 
第三,沒有急救藥物。中醫不能用西藥，有急救藥物才違法。 
第四，蜂蜇是不是針灸？當然不是。是不是注射？當然不是！違的什麽法？ 
第五，美國是不是法治國家？如果是，就按法律條文辦事！怪隻怪製定法律的人給了個漏洞。

所有跟帖： 

• 支持1下。美國人還有用魚療的，當初還有用水蛭療的。。。也有成功病例。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 15:58:57

• IMO，你的理解錯誤。 -TBz- ♂ (343 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:39:15

• 執照上沒寫，隻要不違法，為什麽不可以幹？蜂刺療法有法律要求要執照嗎？如果沒有，為什麽不可以幹？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:44:20

• 比如說，針灸師可不可以同時做餐館大廚？可不可以開出租車？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:48:00

• 執照醫生可不可以燒菜？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:48:44

• 問得好，你燒菜賣菜盈利試試看。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:51:41

• 儂是法盲 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:54:24

• 餐館是要執照的。我們討論的是如果蜂刺療法沒有執照要求，為什麽不能幹？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:57:13

• 任何人如果想要做一個small bussiness,都要申請執照的，蜂療也不例外。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:56:01

• 我知道一些專業人員，有些甚至是教授，搞保健品傳銷，沒人過問。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:08:49

• 經營執照規定了你能幹的。 -TBz- ♂ (340 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:50:46

• 如果蜂刺療法沒有法規要求執照，什麽人都可以幹，哪怕是家庭婦女，與針灸執照無關。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:55:39

• 我覺得這是超出了營業範圍的意思，申請執照都要寫明是做什麽生意的，不寫蜂刺療法就不對了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:01:57

• 這樣看，醫生診所可不可以搞yard sale？yard sale 不需要執照，但是有營利。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:10:24

• 沒見過醫療診所搞yard sale的，營業活動必須在執照的許可範圍內，這個是常識吧。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:44:10

• 醫生的家裏呢？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:47:43

• 家裏是個人行為，不要把經濟法人和個人混淆了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:51:56

• 有啊，診所重新裝潢，賣舊的辦公用具。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:54:44

• 這個是重複的商業行為嗎？ -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:03:47

• 執照裏麵沒有說明吧，有營利，在商業地點，超出執照範圍了吧？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:05:57

• 什麽人都可以幹？ -TBz- ♂ (553 bytes) () 06/12/2015 postreply 22:22:08

• 是這樣的。加州的法律對針灸的定義是： -惡俗老狼- ♂ (396 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:03:52

• 問題是蜂刺療法沒有法規要求要執照，我的理解是什麽人都可以幹，哪怕是家庭婦女，與針灸執照無關。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:13:58

• 中醫在美國不需要執照，是因為其行醫是非介入行為，開的“藥”也是食物/保健品。 -惡俗老狼- ♂ (324 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:17:29

• 是的，針灸列入介入治療行為，所以要執照。但是我不知道蜂刺療法有執照要求。如果沒有執照要求，誰都可以幹，與有沒有針灸執照無關。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:20:23

• 這個人之所以能夠這麽幹，就是在針灸執照的umbrella下，所以是加州針灸局找他的麻煩。 -惡俗老狼- ♂ (88 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:22:21

• 如果有執照要求，醫生做也是違法，除非醫生的執照覆蓋了蜂療。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:24:43

• Exactly. 所以才會受到起訴。建議你認真讀一下那個起訴書，就明白個中緣由了。 -惡俗老狼- ♂ (219 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:31:05

• 由於蜂刺療法很邊緣，沒聽說有什麽法規要求。也就是說不需要醫療背景，是法規的灰色地帶。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:26:51

• 他當時申請執照時，如果把蜂療列入營業範圍，批準了，那麽他做就沒事。估計，列入了，執照是不會批的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:47:37

• 針灸執照沒有蜂療這一項治療範圍。也沒聽說過蜂療需要執照，我都懷疑蜂刺在北美屬不屬於醫療行為。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:52:57

• 收錢了就是Small business, small business 都是要執照的，連上街賣藝都要執照的呢。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:01:13

• 這我倒不清楚，地鐵裏賣藝的音樂藝人要執照？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:04:01

• 狗一下“busker"。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:10:47

• 說到底，如果蜂療算醫療行為，有執照要求，那他就違法了。否則沒事！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:07:21

• 營業執照，不是醫療執照 （ 蜂療歸哪個協會管的呢？） -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:12:50

• 蜂療歸哪個協會管確實沒有聽說，可能就是一個三不管地帶。我知道你的意思了營業執照有稅收上要求。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:16:41

• 這事就如同喝北京怪味豆汁喝嗆了，窒息了，歸誰管？FDA管? -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 22:00:59

• 你弄錯了吧，法律法規是約束什麽事情不能幹。是無法規定你能幹什麽的。 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:50:58

• 但是你在你的 Business Location 並以此盈利。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:52:58

• 紮一針不就好了。用蜜蜂刺是免費的，收錢是收針灸的錢。 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 16:56:13

• "周新勝的代表律師，專職醫療訴訟的John Dratz表示，周對病人的蜂針療法每次收費40美元" -TBz- ♂ (54 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:02:28

• 還可以這麽說，在針刺的時候放音樂，這是音樂療法。可能會違法，防不慎防啊 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:06:59

• 人家的辯護律師都這麽說了，你還是從了吧 :-) -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:12:54

• 蜂針療法每次收費40美元 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:03:15

• 太便宜了，針刺最少都收50呢。 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:05:40

• 我們好像沒有討論便宜還是昂貴吧？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:06:56

• 你怎麽沒有明白呢，法律沒有規定不能做的你就可以做。這才是法律 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:08:05

• “用蜜蜂刺是免費的” vs “蜂針療法每次收費40美元” -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:11:30

• 等等吧，看法官怎麽判決。 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:15:32

• 最後結局可能是：由政府認定蜂刺療法合法，然後給蜜蜂與蜂刺師發放執照，需要學分與考照程序，再正名這個師。 -大江川- ♂ (6 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:29:03

• 看看加州政府起訴此人的訴狀，你站在哪一方？ -惡俗老狼- ♂ (743 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:13:29

• 是啊，告他違法的那部分行為，這個沒有律師幫忙還不行 -ephd- ♂ (291 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:17:08

• 是的，一個律師就可以解決問題。我看他沒有違法。就是用了他的辦公室和人脈做了不需要執照的商業行為。就像很多專業人士搞傳銷一樣。 -薛成- ♂ (33 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:17:45

• 上麵回你了，這種介入性治療商業行為，是需要有執照的，受相關法律製約的，不能亂來。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:19:09

• 沒聽說蜂刺療法有執照要求。如果有，他肯定是違法。如果沒有，他違的什麽法？ -薛成- ♂ (6 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:21:34

• 美人吃飽了撐滴者，大有人在，哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 17:30:46

• 薛兄，醫療行為和其他的要求不一樣。 -Stonypoint- ♂ (380 bytes) () 06/12/2015 postreply 19:58:48

• 偏偏，此法不是醫療行為，更非醫學行為，甚至連針灸術，都非醫術，所以美國人至今不認為針灸師是中醫師，或西醫師之1種。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 20:13:43

• 以上，不過是名可名非常名的事情。但是，永恒不變的是勢利，可但是，真正的醫學是與勢利最衝突的人類職業。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 20:16:00

• 高深高深，俺才疏學淺，不知所雲。 -Stonypoint- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 20:42:08

• 沒神馬高深。西式法定，無罪推論，不是醫，不是醫術，談何違法行醫？美人自掌嘴，說點別的吧。文化了文眀了，嗬嗬。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 21:35:29

• 荒唐。 隻要是號稱給人治病，就要遵循相應的規則。法規。 別管你給多少人“治”好了病。 西方的醫藥原則第一條就是要把危害性減到 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 21:24:36

• 病有多種，病名有多種，誰都生病，都是病人，中醫治病西醫治病，針灸師治病星相師也治病。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 21:40:33