通俗易懂,非常好的科普文章,應該上城頭
所有跟帖:
• 謝謝鼓勵,這裏坦白一下寫作動機。 -Diana-Sun- ♀ (569 bytes) () 05/23/2015 postreply 13:34:19
• 明白你的想法。個人經驗是有借鑒價值的,但不一定適應所有人。另外有很多人其實分不清哪種藥物或療法起了作用 -吃與活- ♂ (460 bytes) () 05/23/2015 postreply 14:12:21
• 說得很中肯,完全同意 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 05/23/2015 postreply 14:23:52
• 其實我有點沒原則。貓論。有時現代醫學真的沒辦法了, -nyagela- ♀ (366 bytes) () 05/23/2015 postreply 20:35:01
• 隻要不是急病亂投醫就好了。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 05/23/2015 postreply 20:44:22
• 問題是這些都是有事實根據的說法啊,比如說各個藥廠內部的文件就表明,他們明明知道這些藥物是無效的傷害性極大,仍然隱瞞證據推出市場 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 08:35:53
• 個人認為可能性不大。能給個具體事例嗎? -Diana-Sun- ♀ (220 bytes) () 05/24/2015 postreply 09:53:01
• 查查GKS 葛蘭素的例子,再看看CDC隱瞞自閉症的證據,再看看Merck在疫苗有效率作假案進入司法程序案,多得數不清了,都是庭外 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 17:55:28
• 我的想法。 -Diana-Sun- ♀ (1634 bytes) () 05/24/2015 postreply 19:13:01