假設你的例子都是可靠的。
1。隱瞞臨床試驗的結果，如果被證實，懲罰不是一般之重。
2。隱瞞臨床試驗的結果的事例，並不能拿來說服說臨床試驗不科學。因為臨床試驗的結果，不是用來隱瞞的。
3。隱瞞臨床試驗的結果的事例，正是可以說明統計並不是如同您在下麵所說的那麽容易弄虛做假。如果是那樣容易，做成藥廠所要的結果豈不比隱瞞更高明？
4。統計上的弄虛做假就像會計的做假帳，不能就此否認整個簿記操作章程。因為做假帳是違反操作製度的。正如在統計分析上弄虛作假，是違反操作製度。這不是操作製度的不科學。
我覺得我們間的討論有點像下麵的笑話。
你跟他講法律，他跟你說政策；你跟他說政策，他跟你談民意；你跟他談民意，他跟你講國情；你跟他講國情, 他跟你講接軌；你跟他講接軌，他跟你講道理；你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法律。
我的文章講的是怎樣看待個例，為什麽要進行臨床試驗。什麽是嚴密設計的臨床試驗。
你如果覺得我說的不科學，應該就不科學的體係進行討論。而不是說有人違章操作，就說章程不對，事實是違章本身是不對的。
就好比不能因為有個別庸醫的存在，而否認整個中醫體係及理論，那是庸醫沒有理解掌握中醫。
