下麵的大家都是思想高尚的。生病了就不想拖累家人。但是你的老伴有老癡，你會怎麽辦

所有跟帖： 

• No other choice but just like before. -tantema- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 13:14:15

• 知道你是最棒的.點讚! -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 13:21:06

• 再問，你和你老婆都在titanic 號上。兩口子隻有一人可以上救生船。你會怎麽選擇 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 14:43:38

• 假設你的配偶要你上救生艇。你會尊重他的選擇嗎 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 14:45:28

• 最後一問，有沒有人選擇自己活下來，讓伴侶去死。因為，怕你承受不了喪偶的痛苦，就讓我來痛苦的活在餘生中 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:12:00

• 我相信老公會把機會留給我，我本能的也會把機會給他。 -愛吃肉的胖子- ♂ (291 bytes) () 12/12/2014 postreply 14:51:43

• 那萬一不幸你老伴得了拖累人的病( knock wood), 你會選讓自己被拖累，讓另一半相對得到更好的照顧。還是相反。記得你是會 -Diana-Sun- ♀ (30 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:00:24

• 隻有沒有做過男人的人才會問這個問題。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 14:55:36

• 我把救生船讓給老公。他要不上就跟他說：養育孩子，照顧兩邊父母的責任給你了，能者多勞。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:09:19

• 換句話說，他把生的希望給你，但你不會尊重他的選擇。那麽老伴生病，出於不想成為你的拖累考慮，要自我了斷，你怎麽就會就會又尊重他的選 -Diana-Sun- ♀ (12 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:17:11

• 如果他的病給他的痛苦太大，我會盡量尊重他的選擇。如果他自己無所謂或者求生欲望很強，我會力所能及地照顧。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:22:25

• 我的前提是病患出於對家屬，照顧者的考慮，而做出自我犧牲的決定 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:42:54

• 還＂犧牲＂，幹嘛把生活弄的那麽沉重？沒有理性和心甘情願快樂的付出，還談論什麽愛情。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:52:30

• 沒有人願意選擇沉重的生活，可是當沉重的生活不幸選擇了我們，怎麽辦，逃避嗎？例如離婚，開始新生活 -Diana-Sun- ♀ (54 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:03:32

• 看你寫了不少，我就瞎說幾句。投胎要帶gps，真的。其實人通過自己的努力改變的東西很少， -愛吃肉的胖子- ♂ (360 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:11:20

• 所以我媽媽在我做錯事的時候，隻說一句話，你這樣，人家要說媽媽沒把你教育好。 -Diana-Sun- ♀ (63 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:16:58

• 你的問題太抽象。這麽說吧，如果夫妻雙方進行過理性的考慮和討論，寫下預設醫療指示，一方生病後是否應尊重他/她預設的指示呢？ -viewfinder- ♀ (42 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:39:31

• 我的問題不抽象，隻不過你在王顧左右，我不過再澄清一下。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:43:47

• 是什麽情況下要求犧牲，怎麽犧牲，雙方是怎樣討論的，有沒有預設醫療指示文件？這些現實問題都需要澄清才能回答的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:55:41

• 有那麽複雜嗎，你不是用了兩個如果來闡述了嗎，為什麽到了我這個如果就複雜的講不清了 -Diana-Sun- ♀ (6 bytes) () 12/12/2014 postreply 19:17:56

• 因為你說的情況包含很多不同可能 -viewfinder- ♀ (804 bytes) () 12/12/2014 postreply 20:53:25

• 沒那麽複雜 -Diana-Sun- ♀ (364 bytes) () 12/12/2014 postreply 21:23:22

• 原來你說的”自我了斷“是送養老院的意思啊。我說過了，會盡量照顧，送養老院是無奈的選擇。 -viewfinder- ♀ (244 bytes) () 12/13/2014 postreply 06:52:28

• 你50步，我100步。我還比不上你 -Diana-Sun- ♀ (582 bytes) () 12/13/2014 postreply 09:16:14

• 我真覺得讓救生艇比較容易，長期照顧癡呆病患更加任重道遠。隻能說盡力，沒法保證。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 09:25:15

• 還是那句話，是就是是，非就是非。不要因為有難度，是非就可以顛倒 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 09:36:45

• 離棄老伴 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 14:50:33

• 我會照顧她的，不會拋棄她，永不。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 14:53:19

• 拉倒吧，你老婆乳癌到底治療了沒有。沒你阻攔，你老婆會有活路。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 14:55:22

• 你敢保證傳統治療會治愈，我就開始。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 14:57:48

• 誰給你保證，我要是你老婆的親人，早一巴掌給你扇一邊去了。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 14:59:58

• +1！而且是重重地。 -老子說兩句- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 15:06:03

• 所以啊，你就不要說涼快話了。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 15:45:58

• ＋+1 -acac- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 15:47:43

• 如果堅決不做活檢的話，至少應該定期做ultrasound監視其進展。如果真有問題的話，不會因你拒絕檢查/治療而消失。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:26:29

• 樂牛兄是個好人： 1。主動到壇子問媳婦的病，別人罵也不惱。2。勤奮學習，還能總結經驗。3。有情有義 -吃與活- ♂ (87 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:18:30

• 我活著時會盡力照顧(及早明確診斷,及時服藥).自己+請的幫助者.我若先死,就不麻煩已有家庭和孩子的子女們, -閩姑- ♀ (273 bytes) () 12/12/2014 postreply 15:34:42

• 看得眼睛有點潮 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 15:38:48

• 每天問一句：怎麽還不死？ -acac- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 15:45:29

• 你真很 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 15:46:55

• 要看怎麽個癡呆法，有些人癡呆了，就像個小孩，比較pleasant的，就留在家裏照顧。可是大多數 -betadine- ♀ (121 bytes) () 12/12/2014 postreply 15:54:41

• 情人眼裏出西施，憨傻兒子自己好。ugly 不 ugly 取決於你自己怎麽看。 -Diana-Sun- ♀ (6 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:03:36

• 有一句話：久病無孝子。我的香港同事，兄弟姐妹5個，其中3個從事醫務工作，大姐已退休， -betadine- ♀ (395 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:54:10

• 那是，所不定到時候我自己也會吃不起其中之苦，第一個選擇把病人送走。但我不會說我做了利於病人的選擇。我會承認我做了利於我自己的決定 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:11:35

• 已經有些病人家屬可從醫生裏拿到haldol or ativan IM prn scripts,隻是ativan一般要50分-- -閩姑- ♀ (454 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:25:59

• 送去老人院的，基本都是家裏人無法handle 了，才做出的決定。比如，把自己的大便抹在牆上， -betadine- ♀ (33 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:01:51

• 我就見過這種。傷口的敷料都汙染了，家屬都管不住。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:06:20

• 說不離不棄的，都是沒見過真正癡呆的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:10:14

• 謝晉有兩個傻兒子，秦怡有一個傻子。民間有無數家庭有傻兒。決大多數都是不離不棄。隻是靠誓言維持的關係弱於血緣而已，所以對配偶就不一 -Diana-Sun- ♀ (6 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:21:59

• 我見過謝晉的兒子（那時他們住在武寧路高層樓房）。傻子隻是低智商，不會鬧事，和癡呆是兩回事。 -betadine- ♀ (63 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:27:39

• 這不過是個例子，換個例子，有自閉症的兒子，帶出去，一不看好，就把貨架上的東西都傾反在地。父母也隻能選擇選擇相守到死 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:35:40

• 這些都不是老年癡呆，沒有可比性。我姑姑患老年癡呆，是不是出走失蹤。找回來後，她女兒就把她鎖在家裏， -betadine- ♀ (294 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:52:10

• 是。老年癡呆很多還伴隨著老年性精神病症狀，譬如有亂開爐火、暴力攻擊等安全隱憂。不是自閉和傻子可以相提並論的。 -swj2000- ♀ (63 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:58:40

• 有行為問題的老年癡呆，都用resperidone 控製。haldol,Ativan 在acute care 比較常用。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:22:14

• 許諾容易，但這不是個簡單的問題，有很多因素需要考慮。反正俺家領導先癡呆的可能性很小。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:03:29

• 我曾經處理過一個老年癡呆的骨折病人，那對家人真是折磨。如果要有尊嚴。真不如安樂死。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:25:15

• 但家人不能給做決定，所以實際上隻能拖著。如果意識還清醒的話至少可以自己決定。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:30:38

• 所以要預先告訴家人，並寫好法律文件。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 16:48:37

• 估計不會有預設安樂死的法律，隻能預先說好不做何種治療。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:23:32

• 就是個行為控製問題，也是個較為純正的醫學主題，並不難處理啊。1精神神經藥物，2抗憂鬱藥物，3麻醉藥物，4肌鬆藥物，5對症治療， -大江川- ♂ (1033 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:03:44

• 倒也是。如果有藥把癡呆病人變得快樂溫順，何樂不為。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:09:21

• 說說容易，這樣做會涉及到medical ethics, 不能做得太過分。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:46:38

• 不懂不要亂說.那是0.25%Dakins Solution,專門處理有大量滲出或高汙染傷口的.wet-to-moist dres -閩姑- ♀ (146 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:19:47

• 這有什麽奇怪?你想什麽就會看見什麽並誣蔑和造謠什麽.人家是RN或LPN,用的是處理傷口的Dakins Solution. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:49:16

• 在北美，還沒有看見過有用酒精棉球的，這裏消毒都用swab( pad). -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:49:15

• 有正規執照的應該不會違反規章製度而自行其是。 -TBz- ♂ (90 bytes) () 12/12/2014 postreply 22:58:27

• 在養老院確實有被虐待的可能。不同價格的養老院環境和護理條件相差很大的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 07:01:02

• 明理的人，不用你說這些，就知道怎麽做選擇。不明裏的，還是會說，那是養老院選了不夠高級。 -Diana-Sun- ♀ (125 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:00:01

• 還是那句話，投胎是技術活。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:03:50

• 出生是不能選擇的，道路是可以選擇的 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 17:55:25

• 除非這種自願不是一種自我犧牲，否則我在道義上也不會順水推舟的尊重這個決定 -Diana-Sun- ♀ (651 bytes) () 12/12/2014 postreply 19:53:32

• 文化也有不同吧，我的朋友說他的願望是老了進養老院，他覺得好極了，就是一月6000的費用讓他有點為難。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 22:28:14

• 西人後不後悔都沒有選擇，子女完全沒有養老人義務。我見過老太，不管她怎麽鬧，女兒一年就隻見她一兩麵（僅僅數小時車程）。 -kai2002- ♂ (102 bytes) () 12/12/2014 postreply 22:59:10

• 在家是可能好些。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 23:27:36

• 真要癡呆了，合適的護工也不好找，再說一個護工也搞不定，家裏沒別人還是不行。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 06:58:41

• 問這麽殘忍的問題，想得到什麽答案呢？ （美國人在回答來生還和現在的配偶過嗎？ 90%以上說YES！） -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 22:25:15