你的問題太抽象。這麽說吧，如果夫妻雙方進行過理性的考慮和討論，寫下預設醫療指示，一方生病後是否應尊重他/她預設的指示呢？

至少在法律上是應該盡量尊重的

所有跟帖： 

• 我的問題不抽象，隻不過你在王顧左右，我不過再澄清一下。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:43:47

• 是什麽情況下要求犧牲，怎麽犧牲，雙方是怎樣討論的，有沒有預設醫療指示文件？這些現實問題都需要澄清才能回答的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:55:41

• 有那麽複雜嗎，你不是用了兩個如果來闡述了嗎，為什麽到了我這個如果就複雜的講不清了 -Diana-Sun- ♀ (6 bytes) () 12/12/2014 postreply 19:17:56

• 因為你說的情況包含很多不同可能 -viewfinder- ♀ (804 bytes) () 12/12/2014 postreply 20:53:25

• 沒那麽複雜 -Diana-Sun- ♀ (364 bytes) () 12/12/2014 postreply 21:23:22

• 原來你說的”自我了斷“是送養老院的意思啊。我說過了，會盡量照顧，送養老院是無奈的選擇。 -viewfinder- ♀ (244 bytes) () 12/13/2014 postreply 06:52:28

• 你50步，我100步。我還比不上你 -Diana-Sun- ♀ (582 bytes) () 12/13/2014 postreply 09:16:14

• 我真覺得讓救生艇比較容易，長期照顧癡呆病患更加任重道遠。隻能說盡力，沒法保證。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 09:25:15

• 還是那句話，是就是是，非就是非。不要因為有難度，是非就可以顛倒 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 09:36:45