俺悟/誤出來滴
所有跟帖:
•
與內經不謀而合
-TBz-
♂
(37 bytes)
()
11/24/2014 postreply
11:28:55
•
我很可能悟錯誤了,等川兄糾正
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
11:30:56
•
讀懂內經很多的人並不多,因為,中國13億人並沒有幾個人通讀過內經全部,更談不到深解全解每個字符,何
-大江川-
♂
(1552 bytes)
()
11/24/2014 postreply
11:52:33
•
《黃帝內經》認為經絡的本質是血管
-吃與活-
♂
(1209 bytes)
()
11/24/2014 postreply
12:17:28
•
隻能說,本文作者至今對內經的“脈”字尚未完全理解。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
12:20:19
•
脈,經,絡,皮絡,孫絡。。。現代解剖對應於對照。現代觀察工具所見,是古代肉眼所見的延伸,1體化觀察。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
12:24:55
•
脈與經絡的表意區別。不同的文字,是不同的符號,所表達是不同物,不同質,或區別同物的不同質。
-大江川-
♂
(69 bytes)
()
11/24/2014 postreply
12:28:45
•
看看,我說神馬來著?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
12:33:29
•
我此論算不算打假?哈哈。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
12:10:07
•
心裏有什麽,就看到什麽:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
12:45:15